Siempre que veo eso me surgen dos pensamientos.
1. Si es la panacea porque la vendes? No que es tan buena tu squier como una fender?
2. Venden una squier aprecio de fender, pero cuando quieren comprarse una fender ellos quieren pagar precio de squier.
Baneado
¿Y eso de guitarras de colección?
"Vendo esta guitarra en estado impecable, de colección, muy cotizada, una buena oportunidad de inversión, nueva costó 7000, en reverb y ebay la venden por 4000, yo la dejo en 3500. La vendo porque tengo 8 iguales y no sé tocar"
(Esta última frase es de cosecha propia, pero me parece una muy real en cierto tipo de anuncios y vendedores).
Si es de colección, cotizada y revalorizada, ¿no debería ser su precio de venta al menos el mismo precio al que se compró? No soy de ciencias exactas, pero me parece una mala inversión.
En prácticamente todos los anuncios de guitarras ofertadas como de colección que he visto, pasa lo mismo, será de poca colección digo yo.
1
#16 Eso de los coleccionistas... mala inversión como dices.
Los que compraron mil guitarras en los 50s, habrán visto como a día de hoy algunas han subido de precio una barbaridad.
El que intenta hacer lo mismo con guitarras actuales... mal negocio, no le veo buena salida.
#17 Yo creo que es un buen negocio...
Si estás dispuesto a esperar 70 años a que suba el valor...
A mí, otra de las cosas que me hace pensar, a veces incluso reír, es lo del adjetivo "mejorada" que llevan muchos anuncios.
Me refiero a lo siguiente: si yo opto por cambiar las pastillas a alguna de mis guitarras, es porque la guitarra, en su tacto, estética, feeling, comodidad y cariño, me gusta, y porque quiero mejorarla para seguir con ella y con mejores prestaciones. Pero, una vez que le cambié las pastillas (o cualquier otra cosa), una de dos: si me gusta aún más, lógicamente me la quedo; si la vendo, es porque dejó de gustarme o me acabó por decepcionar.
A partir de ahí, ¿no es lógico que algún posible comprador se pregunte que por qué la vende si le cambió las pastillas, los potes, los clavijeros, etc., por unas mejores y de su gusto personal? Yo prefiero comprar una guitarra con lo que trae de serie y mejorarla a mi gusto, y si a una de las mías la he mejorado, entiendo que es porque tengo interés en seguir con ella.
Resumiendo: si una guitarra necesitó ser "muy mejorada", tal vez es porque era mala, y eso me hace desconfiar. Y por otro lado, si tras esas mejoras, aún pretende el dueño venderla, ¿no será que es por algo que probablemente no funciona o suena como sería lo deseable?
Yo tengo una de mis guitarras "mejorada", y con esas mejoras me gusta tanto que no la vendería ni por un precio superior al que pagué por ella. Las otras dos las tengo tal cual llegaron de serie: una porque me encantó tal cual llegó, y la otra tal vez algún día la saque a la venta, pero para que el posible comprador decida si le gusta y si él/ella decide "mejorarla" a su gusto.
Disculpad que no tenga la originalidad de los compañeros que nos han hecho echar unas risas con su creatividad, pero quería aportar también mi reflexión, aunque carezca de ese buen humor que envidio y ojalá yo tuviese, jeje...
¡Saludos, peña!
Si, esas frases que circulan por el foro son épicas. Yo me quedo con: "nada que ver con las actuales" que quiere decir que el año anterior le daban al chino que las hacía medio plato de arroz más que ahora. Esa frase se puede decir en muy pocos casos. Lo normal es que una Strat XP sea la misma mierda si es del 2008 que del 2012.
Otra que me mola mucho es: "es la mejor Les Paul que ha pasado por mis manos" (y la vendo para quedarme con otra peor)
La de "se come con patatas" ya la habéis comentado bastante y la reflexión que más me ha gustado es que lo que puedes pagar se come con patatas a lo demás.
En fin, que de vez en cuando hay que tomarse este foro (por desgracia) con mucho humor porque como compraventa entre expertos...
- Pero chica, ¿que te ha pasado?
- Una Harley Benton, que se me ha comido con patatas...
4
Eso es!!! Cuidado, que muerden!!!
:
