#82 totalmente de acuerdo con tu idea, todo es cuestión de gustos, y no dedicarle un tiempo a escuchar a estas bandas es perder una gran parte del rock
Deep Purple, Led Zeppelin o Black Sabbath
OFERTAS Ver todas
-
-45%Hughes&Kettner Spirit of Metal
-
-11%Ibanez RGR6BSP-IPT
-
-17%Harley Benton DNAfx GiT Mobile II
Lo que comenta este video tiene bastante sentido, haciendo hincapié en la importancia de la "Santísima Trinidad" que representan estos tres grupos y el gran legado que dejaron, mucho más grande que cualquiera de principios de los 70
Analiza la parte compositiva de los tres guitarristas y llega a la conclusión de que compositivamente Jimmy Page no aportó nada tan importante como lo hicieron Ritchie o Iommy y en ese sentido estoy de acuerdo. La influencia de Black Sabbath ha sido muchísimo más grande que la de Led Zeppelin. De Black Sabbath nació el heavy metal y muchas de sus formas posteriores, mientras que Led solamente dieron vueltas alrededor del blues y el folk, pero sin crear algo nuevo.
Analiza la parte compositiva de los tres guitarristas y llega a la conclusión de que compositivamente Jimmy Page no aportó nada tan importante como lo hicieron Ritchie o Iommy y en ese sentido estoy de acuerdo. La influencia de Black Sabbath ha sido muchísimo más grande que la de Led Zeppelin. De Black Sabbath nació el heavy metal y muchas de sus formas posteriores, mientras que Led solamente dieron vueltas alrededor del blues y el folk, pero sin crear algo nuevo.
Si tuviera que hacer una gráfica por mis gustos sobre estos grupos sería algo así:
LZ--DP-------BS
Es decir, primero Led Zeppelin, un poco después Deep Purple y bastante atrás, Black Sabbath.
Para mí no hay color. LZ tiene mucha variedad, tienen peñazos, como todos los grupos, pero a mi parecer pocos. DP ya tiene más peñazos y son algo más repetitivos, menos creativos.
Por último, BS quitando Paranoid pues no sé... para mí ya son de segunda o tercera división.
LZ--DP-------BS
Es decir, primero Led Zeppelin, un poco después Deep Purple y bastante atrás, Black Sabbath.
Para mí no hay color. LZ tiene mucha variedad, tienen peñazos, como todos los grupos, pero a mi parecer pocos. DP ya tiene más peñazos y son algo más repetitivos, menos creativos.
Por último, BS quitando Paranoid pues no sé... para mí ya son de segunda o tercera división.
Ahí va, llego tarde a ésto.
En fin, es como el chiste:
- ¿A ti te gustan las rubias o las morenas?
- ¡Sí, sí, sí!
Pues eso. Difícil de decir. Seguramente hay etapas en las que escucho más a unos y otras en las que escucho más a los otros, pero siempre vuelvo a Led Zep.
A mí son los que me parecen más variados. Tocaron todos los palos en su momento, y todos bien.
Ojo, y probablemente de toda la música que escucho, la sombra de Sabbath se percibe en gran parte de ella, más que de las otras dos. Pero bueno, con una pistola en la cabeza elijo Zeppelin.
En fin, es como el chiste:
- ¿A ti te gustan las rubias o las morenas?
- ¡Sí, sí, sí!
Pues eso. Difícil de decir. Seguramente hay etapas en las que escucho más a unos y otras en las que escucho más a los otros, pero siempre vuelvo a Led Zep.
A mí son los que me parecen más variados. Tocaron todos los palos en su momento, y todos bien.
Ojo, y probablemente de toda la música que escucho, la sombra de Sabbath se percibe en gran parte de ella, más que de las otras dos. Pero bueno, con una pistola en la cabeza elijo Zeppelin.
Ya que rescatas este hilo, voy a realizar un comentario que quizá genere polémica.
Es mi opinión simplemente, tan válida o no como la de cualquiera.
Más allá del hecho de que en una encuesta en un foro de guitarristas gane, de entre estos tres grupos gigantescos, Led Zep, creo que queda claro que en general las tres bandas nos gustan entre bastante y muchísimo a todos o casi todos.
Es un poco como en los '60, ¿eran mejores los Rolling o los Beatles? Pues... no sé, a mi me cuesta decidir, tengo todos los discos oficiales de las dos bandas, más los discos en solitario de Jagger y Richards y de los 3 Beatles que componían.
La afirmación polémica va sobre las influencias.
Yo no tengo tan claro cual de las tres bandas ha sido más influyente. si consideramos lo que hicieron en los '70 las tres bandas como elemento de comparación... pues en fin la discografía que hizo LZ en una sola década es una barbaridad, prácticamente sin bajones, y muy variada, potente, eléctrica, acústica y experimental.
Sobre guitarristas, habrá gustos, pero a mi modo de ver, Page y Blackmore salen bastante más en las quinielas de críticos y aficionados que el resto de guitarristas de esas bandas. Personalmente me transmite más Page, pero técnicamente no me atrevería a decir que es mejor que Blackmore, por quien tengo gran admiración. Y por supuesto tengo todos los discos de LZ, y de DP con Blackmore.
Como bandas... es curioso, porque seguramente sea cierto que muchas más bandas han seguido el sonido de BS que el de LZ o el de DP.
Pero vamos a ver, "imitar" a los Zep y hacerlo bien es dificilísimo, y lo mismo digo con los DP de la época gloriosa juntando a Blackmore-Gillan-Lord (sin menoscabo de la excelente sección de ritmo, o de sucesivos cantantes y guitarristas de calidad).
Entonces, y aquí va la frasecita, quizá haya más grupos seguidores de BS porque son más asequibles (que no fáciles: hay que currárselo) en cuanto a imitar su sonido.
Otro ejemplo de la época, los primeros K. Crimson tenían una banda brutal, con Fripp, uno de los más increíbles (e inimitabes) guitarreros, un cantante extraordinario (Greg Lake), y un multiinstrumentista y compositor de nivel estratosférico como Ian McDonald. ¿Han influido a muchos grupos los KC? Puede, pero se les nota lo justo, porque esa banda es prácticamente inimitable: eran demasiado buenos instrumentistas/cantante/compositores, y hacían una música extremadamente compleja, sin que por ello dejara de ser rock. Preguntita al margen, para hacer memoria y pensarlo un poco: ¿cuántas bandas de rock se salían del clásico 4/4 y alguna baladita en 3/4 antes de King Crimson? Escuchen Schizoid man (1969!!!!!) y hagan cuentas de a qué tempo va
; y luego cojan Starless (1974) , o Discipline (1980), y ya... 
Entonces, lo de las "influencias", una cosa es que ciertas bandas gusten a muchos músicos, y que intenten pillarles "detallitos", y otra cosa es que se pueda imitar su sonido sin hacer el ridículo, cuando tienes bandas con tantísimo talento junto y capaces de hacer un rock bastante complejo.
Mi opinión, ya digo, que igual me equivoco, yo qué sé...
Es mi opinión simplemente, tan válida o no como la de cualquiera.
Más allá del hecho de que en una encuesta en un foro de guitarristas gane, de entre estos tres grupos gigantescos, Led Zep, creo que queda claro que en general las tres bandas nos gustan entre bastante y muchísimo a todos o casi todos.
Es un poco como en los '60, ¿eran mejores los Rolling o los Beatles? Pues... no sé, a mi me cuesta decidir, tengo todos los discos oficiales de las dos bandas, más los discos en solitario de Jagger y Richards y de los 3 Beatles que componían.
La afirmación polémica va sobre las influencias.
Yo no tengo tan claro cual de las tres bandas ha sido más influyente. si consideramos lo que hicieron en los '70 las tres bandas como elemento de comparación... pues en fin la discografía que hizo LZ en una sola década es una barbaridad, prácticamente sin bajones, y muy variada, potente, eléctrica, acústica y experimental.
Sobre guitarristas, habrá gustos, pero a mi modo de ver, Page y Blackmore salen bastante más en las quinielas de críticos y aficionados que el resto de guitarristas de esas bandas. Personalmente me transmite más Page, pero técnicamente no me atrevería a decir que es mejor que Blackmore, por quien tengo gran admiración. Y por supuesto tengo todos los discos de LZ, y de DP con Blackmore.
Como bandas... es curioso, porque seguramente sea cierto que muchas más bandas han seguido el sonido de BS que el de LZ o el de DP.
Pero vamos a ver, "imitar" a los Zep y hacerlo bien es dificilísimo, y lo mismo digo con los DP de la época gloriosa juntando a Blackmore-Gillan-Lord (sin menoscabo de la excelente sección de ritmo, o de sucesivos cantantes y guitarristas de calidad).
Entonces, y aquí va la frasecita, quizá haya más grupos seguidores de BS porque son más asequibles (que no fáciles: hay que currárselo) en cuanto a imitar su sonido.
Otro ejemplo de la época, los primeros K. Crimson tenían una banda brutal, con Fripp, uno de los más increíbles (e inimitabes) guitarreros, un cantante extraordinario (Greg Lake), y un multiinstrumentista y compositor de nivel estratosférico como Ian McDonald. ¿Han influido a muchos grupos los KC? Puede, pero se les nota lo justo, porque esa banda es prácticamente inimitable: eran demasiado buenos instrumentistas/cantante/compositores, y hacían una música extremadamente compleja, sin que por ello dejara de ser rock. Preguntita al margen, para hacer memoria y pensarlo un poco: ¿cuántas bandas de rock se salían del clásico 4/4 y alguna baladita en 3/4 antes de King Crimson? Escuchen Schizoid man (1969!!!!!) y hagan cuentas de a qué tempo va
; y luego cojan Starless (1974) , o Discipline (1980), y ya... 
Entonces, lo de las "influencias", una cosa es que ciertas bandas gusten a muchos músicos, y que intenten pillarles "detallitos", y otra cosa es que se pueda imitar su sonido sin hacer el ridículo, cuando tienes bandas con tantísimo talento junto y capaces de hacer un rock bastante complejo.
Mi opinión, ya digo, que igual me equivoco, yo qué sé...
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
