Arce sin barnizar ? Estás seguro ? Lo más probable es que tenga un acabado mate y no se note a simple vista, la madera suele venir sellada de algún modo.
El tacto y color del mástil y diapasón es muy distinto a la cabeza o pala donde se nota claramente el barniz tiene un tono brillante y amarillento, gracias por tu comentario Linux User. Disculpen con mis interrogantes de principiante.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Creo que debe tener una especie de tapa poros o selladora tenue que no es perceptible a la vista, bueno al final lo dejare así, tiene un tacto excelente, y cuando le aparezcan manchas ya veremos que hacer.
Yo hace pocos días he comprado un bajo. El diapasón es palisandro, no toca que esté lacado. El mástil es de arce, claro como tu diapasón, y parece la madera sin lacar, pero la suavidad con que se mueve el dedo es tanta y tan agradable que aunque no lo parezca debe estar lacado, tan fino que no se nota. Creo yo, vamos. Ni me lo había planteado hasta leer este hilo de hecho.
El mástil está barnizado, sólo que es acabado mate. Si no se le hiciera ese trabajo, los mástiles podrían absorber humedad y torcerse. Inclusive, el sellador que lleva la madera penetra más, cosa que si con el uso y los golpes se pela el barniz, no pasa a mayores. Ten en cuenta que los acabados relic son posibles porque la madera está sellada.
Tuve una Peavey Wolfgang y venia con el mastil y diapason sin barnizar. El tacto es bueno pero es imposible tenerlo limpio: La suciedad acaba metiendose en el poro y por mas que lo limpies, no va a salir. La opcion seria lijar pero volveria a entrar la suciedad.
#8 Bueno, existe el barniz brillante y el barniz mate. Justamente una de mis guitarras es una Yamaha Pacífica 112J que recibió un tratamiento con barniz mate para preservar un autógrafo. Según el Luthier que la trabajó, la guitarra ya venía con barniz mate, por lo cual correspondía aplicar ese mismo tipo de barniz.
Si sólo tuviese sellante, posiblemente la sensación al tacto sea diferente. Pueda que para ti cuando hablo de torcerse la madera por humedad suene a exageración, pero cuando vives en un país tropical como es mi caso, ves eso y peores cosas pasarle a la madera y otros materiales por efecto de la humedad.
Lo de los acabados relic, eso depende de la maña del artista, ya que no solo se usa papel de lija y tendrías que ver modelos como la Fender Jaguar Kurt Cobain, en el cual el relic esta muy bien hecho.
#9 El barniz mate es el que usa Fender por ejemplo en las american standard. Lo que te digo yo es sólo tapaporos y lo que notas en la madera tal cual, es una sensación distinta.
En el caso del compañero habría que tener la guitarra en las manos para ver qué es. Así a ojo imposible.
La humedad relativa afecta mucho a las guitarras, tienes razón. Hay lugares tropicales con un 90% de humedad que son fatales para los instrumentos...
En lo del relic no me vas a convencer, he visto muchos acabados de custom shop y demás y no se parecen a un desgaste natural. Tengo guitarras antiguas, algunas con bastante desgaste y es que es sencillamente distinto. Es otra cosa.
#10 Tienes razón que la humedad puede dañar a los instrumentos, y justo vivo en un puerto donde hay humedad y la tierra es bien salitrosa, así que a cuidarla bien nomas, no me queda de otra.
