Te falla el puente licensed? Si no es así y dices que es la guitarra que utilizas normalmente no creo que valga la pena meterte en cambios. Si no te gustara como te está funcionando ahora el lincesed seguramente no sería tu primera guitarra por así decirlo.
Si funciona bien para que quieres cambiarlo, si básicamente son iguales.
Yo te recomendaria que te compraras un Floyd rose (si tienes dinero claro, y si te falla el licensed). Mi jackson tiene un Floyd rose licensed tambien y no me falla, pero se nota mucho que no es un Floyd original, no son iguales ni de lejos. En cuanto tenga dinero voy a cambiarlo de una.
#4 No has leído el post original no? Ya tiene uno...
Ya puestos estaría bien que nos describieras las diferencias entre el Licensed y el otro para ilustrar tu opinión.
Es que lo que algunos llaman original ya no existen, todos son licenciados, hace años que se vendió la marca, y aunque el original se sigue fabricando ya no tiene nada que ver con los de la época, y algunos licenciados son mejores que el original.
Por eso digo que si funciona bien, para que cambiarlo...
Yo no se de donde sacas que eso sea licenciado... es floyd rose, otra cosa es que floyd rose tenga o no fábrica... en ese caso no hay ibanez originales según tu teoría no? y las fender japonesas son todas licenciadas no? si lo que importa es lo que ponga en la nómina del trabajador que lo fabrica...
A principios de los 80´s, Floyd D. Rose firmó un acuerdo con el fabricante de guitarras Kramer, donde Kramer tenía la exclusiva de la distribución de los puentes Floyd Rose, incluso de los que no fueran acoplados a guitarras. El acuerdo estipulaba el pago de regalías para Floyd D. Rose por cada unidad vendida.
DE SIEMPRE A SIDO LICENCIADO; LICENCIAR ES VENDER LA LICENCIA; PATENTE PARA FABRICAR ALGO; SI NOS CEÑIMOS A SU SIGNIFICADO LITERAL; SIEMPRE A SIDO LICENCIADO.MENOS LOS QUE HACIA EL A MANO, SI NO ESTOY EQUIVOCADO.....
Los primeros puentes eran todos hechos a mano por Rose, La primera patente se concedió en 1979, y poco después, Rose hizo un acuerdo con Kramer Guitars porque ya no podía seguir el ritmo de la demanda de fabricación de los puentes hechos a mano. Debido a la popularidad, otras empresas comenzaron a hacer puentes similares, violando así la patente. Cabe destacar que se acuso Gary Kahler por infringir las patentes de Floyd Rose, y una sentencia de más de 100 millones de dólares se imputaria a Gary Kahler.
Floyd Rose y Kramer pasó a hacer acuerdos de licencia con otros fabricantes, y ahora hay varios modelos diferentes basados en el diseño de doble bloqueo. Debido a que los puentes y las tuercas ya no estaban hechos a mano , era necesario actualizar el diseño , los puentes fueron cambiados para añadir un conjunto de sintonizadores que permiten afinar la guitarra después de que las cuerdas se cierran en la tuerca.
Otra cosa es que ellos los diferencien entre originales o licenciados para sacarte mas dinero por que no pone licenciado, pero el diseño mas o menos es el mismo en todos, puede variar la calidad de construcción, eso no lo discuto, pero algunos licenciados son hasta mejores.
El ejemplo de Fender no tiene nada que ver, esa es otra historia.
Aunque también se vendieron las patentes, y no me dirás que son los mismos instrumentos que en la era de Leo Fender....con los foyd rose se mantiene la misma calidad por que es un producto muy fácil de hacer y barato.
PERO LOS Floyd Rose originales, no llevaban micro afinadores como los de ahora.
Pero sea o no , original , o licenciado o como quieras llamarlo si la calidad y fabricación son correctas son igual de buenos, aquí no hay misterios, es un chusco de metal trabajado con CNC.
PD. se me a estropeado el teclado y se encallan las mayúsculas.
