#24 con lo apasionante que fue/es la historia del FireWire...xd, que todavía se usa y sigue siendo una burrada, y gracias a su protocolo tenemos el Thunderbolt, para todos....pero bueno, eso es por lo de la apasionante historia que digo, es una curiosidad de la historia de la tecnología de cómo hacer mal las cosas y el resto peor, se pasó del FW al USB 2.0, un downgrade único en la historia tecnológica.
El FireWire, nombre y puerto, fue registrado por Apple y pedía un dolar por cada puerto que añadiera en otros ordenadores. Esa estrategia fue una cagada. Pero es interesante el porqué y como cada uno operó de aquella manera, a toro pasado es gracioso.
Apple no inventó sola el FireWire (es un protocolo abierto que desarrolló con Sony, Panasonic y otros), patentó el nombre y el puerto.
El protocolo es el archi conocido IEEE 1394,que otros usaron con otro nombre, como Sony con el iLink en sus cámaras etc...Apple lo avisó con al menos un año de antelación y ofreció adaptadores que todavía hoy se usan y se pueden seguir usando con Thunderbolt; MS también retiró el soporte en su soft (creo que el WIN 11 porque en esto eran unos mandaos...)
El gato al agua se lo llevó Intel que cuando Apple quiso negociar con el puerto FW en las placas y bajarlas a 20 centimos el puerto, Intel dijo que una polla!! xd, y montó el USB 2.0. que le salía gratis. Apple la cagó con su estrategia de patente de nombre, no de protocolo.
A toro pasado se entiende, la idea no era mala, pero el estilo Apple aquella vez no funcionó y se pasó de una tecnología puntera a un mojón como el USB 2.0, Pero ni Intel, ni Apple, ni compañías de comunicación, almacenamiento etc.. ni MS en software, olvidaron que ese protocolo era el futuro de conectividad, y tanto que se adelantó casi una década, algo que en tecnología es como 80 años....xd. Hace 40 años que se desarrolló el protocolo y 30 que se estandarizó...ahí es ná,,eso sí, tardamos 5 o 6 años en saber algo de él y como sería la realidad hardware. Su legado es El TB y el USB-C
Yo aún lo tengo conectado (TB2 a FW800) a una buena tarjeta de audio y hacer unos drivers básicos no es difícil partiendo de si se tienen los que en su momento tuvo el dispositivo. (Terratec y otras...MOTU...no estoy seguro si lo usaron, pero esas siguen funcionando con el último driver que se hizo, adaptador y ya).
Otra cosa es que los fabricantes viendo que el hardware (es puerto) no se iba a montar, aunque el protocolo seguía existiendo, no continuaron desarrollando drivers, pero hasta ese último punto los drivers FW de esas máquinas siguen funcionando con un adaptador.
Pero el FW era tan bueno que nadie quitó el ojo al protocolo y ahora cada vez que uso un Thunderbolt (Apple + Intel), un USB-C, pienso que el 1394 nunca se fue, todo por la diferencia entre gratis o de pago, muy de Apple, a pesar de todo Apple ha hecho muchos más movimientos favorables que desfavorables; aunque para los usuarios eso casi nunca se ha reflejado.
Saludos.
El FireWire, nombre y puerto, fue registrado por Apple y pedía un dolar por cada puerto que añadiera en otros ordenadores. Esa estrategia fue una cagada. Pero es interesante el porqué y como cada uno operó de aquella manera, a toro pasado es gracioso.
Apple no inventó sola el FireWire (es un protocolo abierto que desarrolló con Sony, Panasonic y otros), patentó el nombre y el puerto.
El protocolo es el archi conocido IEEE 1394,que otros usaron con otro nombre, como Sony con el iLink en sus cámaras etc...Apple lo avisó con al menos un año de antelación y ofreció adaptadores que todavía hoy se usan y se pueden seguir usando con Thunderbolt; MS también retiró el soporte en su soft (creo que el WIN 11 porque en esto eran unos mandaos...)
El gato al agua se lo llevó Intel que cuando Apple quiso negociar con el puerto FW en las placas y bajarlas a 20 centimos el puerto, Intel dijo que una polla!! xd, y montó el USB 2.0. que le salía gratis. Apple la cagó con su estrategia de patente de nombre, no de protocolo.
A toro pasado se entiende, la idea no era mala, pero el estilo Apple aquella vez no funcionó y se pasó de una tecnología puntera a un mojón como el USB 2.0, Pero ni Intel, ni Apple, ni compañías de comunicación, almacenamiento etc.. ni MS en software, olvidaron que ese protocolo era el futuro de conectividad, y tanto que se adelantó casi una década, algo que en tecnología es como 80 años....xd. Hace 40 años que se desarrolló el protocolo y 30 que se estandarizó...ahí es ná,,eso sí, tardamos 5 o 6 años en saber algo de él y como sería la realidad hardware. Su legado es El TB y el USB-C
Yo aún lo tengo conectado (TB2 a FW800) a una buena tarjeta de audio y hacer unos drivers básicos no es difícil partiendo de si se tienen los que en su momento tuvo el dispositivo. (Terratec y otras...MOTU...no estoy seguro si lo usaron, pero esas siguen funcionando con el último driver que se hizo, adaptador y ya).
Otra cosa es que los fabricantes viendo que el hardware (es puerto) no se iba a montar, aunque el protocolo seguía existiendo, no continuaron desarrollando drivers, pero hasta ese último punto los drivers FW de esas máquinas siguen funcionando con un adaptador.
Pero el FW era tan bueno que nadie quitó el ojo al protocolo y ahora cada vez que uso un Thunderbolt (Apple + Intel), un USB-C, pienso que el 1394 nunca se fue, todo por la diferencia entre gratis o de pago, muy de Apple, a pesar de todo Apple ha hecho muchos más movimientos favorables que desfavorables; aunque para los usuarios eso casi nunca se ha reflejado.
Saludos.
