Piensa en tres cantantes... un tenor, una mezzosoprano y una soprano.
Cada uno llevará sus partes en la canción, y en ocasiones cantarán al mismo tiempo pero cada uno con su altura de voz
#2 Osea me recomendas que toquemos el rasguido por ejemplo la primer parte de la canción uno la segunda otro y la tercera otro ¿Eso dices?
Pues, si uno es el ritmica, otro el solista y otro puede ser el cantante reforzando o intercalando toques
pues, no veo problema.
Pero mira, si los tres van del mismo palo, solistas o ritmicas, entonces lo veo chungo la verdad. Pero bueno
sólo en mi opinión, porque para que suenen bién tres guitarras ...yá te puedes imaginar la gran labor compositiva
de arreglos y la gran dificultad de llevarlo al directo. Es una formación atípica , Eagles, Lynyrd Skynyrd...? lo han
logrado muy bién, pero cuando no se alcanza ese nivelazo, se puede pasar por pretencioso.
Por otra parte para realizar algo bueno mejor un sólo guitarrista que tres repitiendose al unísono. En fin, es una
cuestión también de imagen frente a la audiencia por qué si ven muchos musicos sobre el escenario van a esperar
gran cosa y si no la encuentran se decepcionan. Bueno tampoco veo mál experimentar informalmente, pero como
proyecto serio creo que es un asunto para pensarselo bién.
Suerte.
Uno solista, otro ritmico y el otro que se compre un ebow para ambientar.
O usar uno de ellos una acústica.
Las funciones se pueden alternar entre los 3, es decir... no es necesario que en todas las canciones lleven un rol fijo.
Esto lo hacían los Beatles.
Por cierto, una de las cosas que estos últimos hacían, era:
Lennon cantaba y tocaba acordes básicos, mientras que Harrison tocaba alteraciones de dichos acordes.
Y en muchos casos Lennon era el que soleaba.
Ejemplo más moderno: RadioHead
#4 #5 como ves 2 rítmicas una para punteos y arpegios?
Veras, yo no tengo experiencia seria en bandas...pero me gustan las guitarras.
Todo es plausible en el arte en general y voto por explorar.
La cuestión es que cada instrumento que participe esté perfectamente justificado, entonces ocurre que
eso de ¿cuantas guitarras meter...? vá en función de las necesidades del proyecto, quiero decirte que para
ciertas cosas tres guitarras puede ser más un "condicionante" que una ventaja.
Una idea sería que uno de los guitarras interpretara algo poco guitarrero, como te diría.. por ejem buscando
asemejarse a las labores de teclista(salvando las distancias y que al guitarrista guste de ese estilo), hay sonidos
que favorecen otras tecnicas y estilos de guitarra. o como tu dices si se le dá bién el arpegiado...este queda muy
chulo en ciertos estilos, hay muy buenos guitarristas con esta técnica, sin irme por las alturas...J.Valdivia de Heroes
del silencio o el gran Jhonny Marr de The Smiths.
En fin, si estais ilusionados. por probar no se pierde nada, y si no se prueba no se descubre.
Baneado
#4 #5 como ves 2 rítmicas una para punteos y arpegios?
eso solo depende de su química como personas, como músicos, entendimiento , gustos etc
no se ponen descuerdo bien y dejan claro que quieren tendrán peleas..
Siempre aprendo mucho de mis comentarios,despues de editarlos me percato de los errores que
contienen o, lo imprecisos que són, jaja.
Tal vez parezca descabellado lo de "asimilarse a un teclado" y puede que lo seá.
En realidad me refiero al hecho de que una guitarra puede sustituir a otro instrumento, en tales
casos tres guitarras o más no tienen porque estar "de más". En el Country hace las veces de violin, en el Blues de
armónica, en el rock progresivo, sinfonico a veces se confunden teclados y guitarras.
En fin, la idea es que por ejem en una banda de Soul las guitarras podrian sustituir a la sección de vientos, sin imitar
el sonido de estos. Depende un tanto de, qué otros instrumentos vais ha integrar en el grupo aparte de lo básico y
las tres guitarras pues, si no hay teclados, una guitarra llena ese hueco.
Lo mejor es iros los 3 de birras.
Baneado
#11 correcto jajajajaja o mejor aun, que uno de esos 3 se haga bajista y ya tendreis quien os lleve la cerveza jajajajajaja