Ayer en un concierto. Me querían cobra un euro por el vaso de plástico !!!!

#324  

La verdad que no tengo tan claro que haya gente insustituíble...

Hace poco ví un vídeo de un robot que realizaba tareas manuales, de manipulación de objetos, armado de componentes, y la velocidad y precisión que tenía superaba la humana.

Yo creo que no se libran ni fontaneros, ni electricistas, ni nadie... Y si no, como mucho, tendrán unos años más de prórroga.

Yo creo que el gran reto que se nos avecina es si de todo esto nos aprovecha a todos, o nos perjudica a todos.

No hay más.

Las cartas están encima de la mesa.

El futuro no es muy halagüeño. Todos recordareis una declaraciones del gran elon diciendo que el dinero dejará de tener valor pronto porque no va a ser necesario, va a haber de todo en abundancia y se va a tener que implementar una renta básica. Que trabajar será opcional, y más un hobby que una necesidad.

Por otro lado, sabemos, y esto ya no son ensoñaciones del futuro cercano, que el mismo elon, dirigiendo un departamento en US para su amigo, ha despedido a mucha gente, y recortado ayudas sociales.

Entonces, a ver qué nos encontraremos, pero no soy muy optimista.

ocha escribió:

La verdad que no tengo tan claro que haya gente insustituíble...

Hace poco ví un vídeo de un robot que realizaba tareas manuales, de manipulación de objetos, armado de componentes, y la velocidad y precisión que tenía superaba la humana.

La hay, la hay. Estás claro que el trabajo en cadena es susceptible de ser sustituido, pero el especializado va a ser difícil. En mi trabajo, a bote pronto, se me ocurren varios. Averías de instalaciones en edificios difícilmente va a poderlas diagnosticar ni reparar una máquina. Yo gestiono el mantenimiento en un hospital veterinario de envergadura, y no veo a una máquina desatascando una cañería o modificando una instalación para adaptarse a las necesidades de los veterinarios, que es otra figura que dudo pueda ser sustituida. En medicina humana sería más sencillo, una persona puede comunicarse y decirle a una máquina me duele esto o me sangra lo otro, pero un perro, gato, lagarto o caballo poco te va a explicar. Trabajos de oficina o en cadena se reducirán, que no desaparecer, pero el resto no lo veo tan sencillo.

#324 tardarán más, pero no hay “insustituibles”.

Hace años un tornero o un fresador podían parecer insustituibles y a día de hoy la gracia es programar bien el CNC, que tiene más grados de libertad, precisión y velocidad.

Hay coches autónomos, robots en logística o cocinando y mil ejemplos más.

Además, hace unos años, se hablaba de algo novedoso pero tardaba muchos años en ser industrializado y con un impacto relativo. Hoy en día lo que ahora es un prototipo, mañana está en las tiendas.

Por desgracia, tiempo al tiempo.

No sé Luís, yo creo que es cuestión de tiempo y no mucho.

La robótica , junto con la IA.

Si esto está empezando, En 30 años los avances pueden ser brutales.

Recordad los ordenadores de los 80 y comparadlos con los actuales.

Cualquiera de nosotros tiene un ordenador más potente que el que asistió al programa espacial para enviar el cohete a la luna en el 69...

Pues con la IA y la robótica, lo mismo. Creo yo.

Insisto que para mí el debate está TOTALMENTE en cómo nos aprovechamos de estas ventajs, como especie, y como sociedad.

Que el hombre compita con la máquina por unos puestos de trabajo, u otros, yo ya lo dejo un poco de lado.

A lo mejor me equivoco y el hombre no será nunca insustituible. Pero todo y así , esto que se avecina va a generar un problema social, porque no se trata de poner un porcentaje de cuantos de nosotros vamos a sobrar.

Repito: la cosa no está en que sobremos, si no en que nos aprovechemos todos y todos vivamos mejor.

Este es el gran reto.

BudSpencer escribió:

Todo lo que requiera alto componente emocional, espacios físicos cambiantes, situaciones imprevistas, técnicas especializadas, va a sobrevivir.

Yo creo que no. Todo es cuestión de plazos. No caerán en la primera ola, ni en la segunda, pero una ola les va a pillar...

Los médicos, profesores, psicólogos... están tan expuestos como yo.

Los mecánicos es que ni van a llegar a la IA, van a desaparecer antes. Si ya están limitadísimos tal y como se hacen los coches ahora... todo es tirar de consola y avisos electrónicos. Y con los coches eléctricos ya olvídate. No paran de quejarse de ésto mismo.

Amenicemos el debate con un poco de música. ¿Qué coño el debate? Amenicemos la vida entera.

ocha escribió:

Yo creo que lo único que puede mejorar a la sociedad es la redistribución de la riqueza.

Esa es la frase mágica que nadie se atreve a abanderar. Todo lo demás es tontería.

Saludos!

Un estudio demostró que una IA podía diagnosticar casos de cáncer más rápido y mejor que un grupo de médicos.

Significa eso que la gente preferirá en breve que lo haga una IA? Ni de coña. Significa eso que la gente puede estar dispuesta a que lo haga una IA y un médico haga la revisión final? Seguramente.

Con eso, los médicos no dejan de diagnosticar cáncer pero sí donde antes necesitabas 30 ahora lo hace uno y, visto lo que pasó, pues no sé yo si es tan descabellado.

Ahora, aplicadlos a cualquier tarea. Que mucha gente preferirá una persona, sin duda pero, para quien busque algo económico ahí estará la IA y poco a poco se generalizará.

Ahora vamos a poner gasolina y ya nunca hay nadie para servirte.

Eso sí es un buen título para un hilo de g.info:

Ayer en una gasolinera. Querían que me pusiera yo la gasolina!!!!

(ni que decir tiene que me fui en reserva).

Lo dicho, no hay insustituibles pero sí inevitables.

VI lex escribió:

Yo creo que lo único que puede mejorar a la sociedad es la redistribución de la riqueza.

Esa es la frase mágica que nadie se atreve a abanderar. Todo lo demás es tontería.

Si...yo lo creo firmemente, y nos tenemos que dejar de ideologías y de prejuicios.

Que va a haber más riqueza y más productividad que nunca, parece que está fuera de duda.

De hecho ya la hay ahora. Ya hay ahora más riqueza y productividad que nunca. Lo que no hay son medidas de redistribución eficaces.

A lo mejor ahora todavía suena mucho a izquierdoso y " comunista".

Bueno, la robótica y la IA le van a dar a todo unas cuantas vueltas más a la tuerca.

Ya veremos cómo se responde a las nuevas realidades.

Yo de verdad que no veo la forma de sustituir a un maestro, psicólogo, a cualquier puesto médico, jueces, abogados... Pero es que tampoco veo la forma de sustituir a instaladores de gas, fontaneros, electricistas...
Además, la robótica traerá otro tipo de empleos que no existen, los cacharros hay que repararlos y mantenerlos.

Pero es que fuera de todo eso, se está apostando muy fuerte por una IA que aún no existe y que cabe la posibilidad de que no se alcance nunca. No hay más que dar una vuelta por el SP500 y ver la tremenda posible burbuja y la concentración que hay en seis o siete empresas del sector que, de momento, están palmando pasta a dolor y con el PER disparado. 

BudSpencer escribió:

No hay más que dar una vuelta por el SP500 y ver la tremenda posible burbuja y la concentración que hay en seis o siete empresas del sector que, de momento, están palmando pasta a dolor y con el PER disparado.

Es un buen, y manido, argumento sobre la IA, el factor económico, y el energético,  pero se nos olvidan 2 factores fundamentales. el estratégico, vital para las 2 potencias, y el tecnológico, imparable.

Por mucha pasta que palmen van a seguir recibiendo pasta, y por mucha energía que requieran, van a disponer de ella.

Saludos!

VI escribió:

Es un buen, y manido, argumento sobre la IA, el factor económico, y el energético,  pero se nos olvidan 2 factores fundamentales. el estratégico, vital para las 2 potencias, y el tecnológico, imparable.

Por mucha pasta que palmen van a seguir recibiendo pasta, y por mucha energía que requieran, van a disponer de ella.

Todo lo manido que quieras pero, la última vez que miré, NVIDIA tenía PER 80. Ya me dirás tú si eso es una empresa rentable o sostenible.

O sacan ya algo de verdad potente o el bluff va a ser estratosférico.