Ayer en un concierto. Me querían cobra un euro por el vaso de plástico !!!!

Valentino escribió:

A tí si que no hay quien te aguante, que de la chispa que tienes te vas a reencarnar en mechero. Por cierto no soy yo quien tiene la fijación con el caballo y tal... Debe ser algo freudiano de tu niñez, algún trauma infantil que te da con la zoofilia, tú sabrás...

BudSpencer escribió:
No tendré ninguna manía en reconocer que soy un gilipollas a tiempo parcial.

No te quites méritos, lo eres a tiempo completo. Lo eres hasta las tres y después todo el día.

Mira, Valentino, jamás te he faltado al respeto, jamás te he dicho una palabra más alta que otra. Es más, habré hablado contigo directamente veces contadas con una mano.

Corre a que te de el aire un poco, que te hace falta.

Manuel escribió:

A ver compañero, ni soy woke, ni anti woke, más bien paso de esa ñoñeces modernas.
A los de izquierdas, no les tengo miedo, eso lo dices tú, tengo colegas de izquierda, de ultra izquierda y de ultraderecha, cada uno habla de sus rollos, hasta que alguno dice basta.
El tema de las redes sociales que tanto mencionas, cada uno se muestra donde puede, ya ves que en las televisiones "públicas", las pagadas por todos, la monsergas es idéntica en todos los debates, mira la TVE 1 con sus programas tan parciales, hablan más de los contrarios que de ellos mismos, la TVE 2, con las cositas de género, como si no hubiera un mañana, y como no, la cosa climática, eso que no falte, es de lo que comemos todos.
En fin, si te parece que no se puedan usar las redes para lo que se quiera, dentro de la legalidad, pues empezamos a parecernos a esos países tan admirados por vosotros, peeeero, que no veo yo que nadie se vaya a vivir a ellos.
Veo que en este mundo tan polarizado y convulso, los amigos de la izda, cada vez les cuesta más admitir que la batallita de sus ideales para los otros, eso sí, la van perdiendo por falta de credibilidad.
No pretendo tampoco ir en tu contra, ni me va ni me viene tú forma de pensar, pero creo que algún mensaje, no cuela.

Exactamente lo mismo que tu me dices, te lo puedo decir yo a tí. 

Créeme, no tengo necesidad ni de cambiar una coma. Bueno, si, algo más que una coma.

Cambiar algún nombre de cadena, o sustituyendo izquierda por derecha, y viceversa.

Exactamente lo mismo. En esencia, Entiéndeme. Yo podría decir que tanto que alaban al capitalismo y nadie va a operarse  del corazón a la privada, o a Estados unidos, y cosas por el estilo.

Pero en esencia, el mensaje y las formas, puede ser exactamente el mismo.

BudSpencer escribió:

Que la contaminación es un problema es más que evidente, que hay que poner límites es de cajón, pero que que haya que tirarse por el precipicio no me lo vendas porque no lo voy a comprar.

Para que se entienda, sólo te cito como ejemplo.

A estas alturas de la peli...
-Si paramos el cambio climático vamos a un apocalipsis socio-económico.
-Si no paramos el cambio climático vamos a un apocalipsis socio-económico.

Siéntanse libres de elegir caballeros.

Saludos!

#279  

   De qué fuentes bebe Vd?

Luego no digáis que las monto yo. En fin, a lo que venía.
Lo woke (lo acabo de mirar, pa estar más seguro de lo que digo) es estar a favor de la igualdad entre las personas, independientemente de su raza, inclinación sexual, religión o minusvalía, y estar a favor de la conservación de la naturaleza, principalmente es eso: igualdad entre personas, derechos humanos y ecología. Claro que he leído aquí que se puede ser antiecologista y a la vez respetar la naturaleza. Soplar y sorber, vamos.
Bueno, pues una vez definido lo que yo creo que es woke, ahora yo pregunto a los antiwoke:
¿Estáis a favor del racismo, machismo, xenofobia, homofobia, discriminación a la dependencia, destrucción de habitats y sus especies, contaminación de tierras, mares y aire? Y en última instancia de nuestra propia extinción, pues dependemos de la naturaleza para vivir. Es posible que pocos admitan que sí. 
Pongo un ejemplo que a mí me produce escalofríos, de lo que es dejarse arrastrar por esa corriente antiwoke. ¿Te imaginas un señor que en plena pandemia hizo campaña antivacunas vinculándolas con el autismo y afirma haberse metido rayas encima de la tapa de los wáteres como ministro de Sanidad? 
El actual Secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (equivalente a ministro de Sanidad) es
Robert F. Kennedy Jr., quien fue confirmado por el Senado el 13 de febrero de 2025 tras ser nominado por Donald Trump

En serio, quien tenga dos dedos de frente le hará más caso a un científico que a uno de estos personajes. O acabará bebiendo lejía mientras maldice a las feministas, los ecologistas y los gays.

Un ejemplo de lo de la Agenda 2030, esa que algunos consideran el diablo. Dice muchas cosas, una de ellas la veo con mis ojos, y cada vez más. Habla de accesibilidad para discapacitados en movilidad y de su inclusión social. Mi barrio es de edificios de 4 y 5 plantas, escaleras estrechas, de esos que llaman residenciales, donde vive mucha gente ya mayor. Cuesta un huevo subir y bajar a alguien en camilla por ahí. Y los pobres se quedan encerrados. Ya han puesto muchos, y se ven obras para poner más ascensores. Así podrán salir a la calle en su silla si que dos personas se tengan que deslomar cargándola por las escaleras. Gracias a la agenda 2030. ¿Es algo malo? ¿Los que pensáis que es el diablo, os habéis informado bien de lo que va y lo que pretende? Y en caso afirmativo, ¿en serio estáis en contra? ¿De todo, o solo parte?

El problema de esto es que han estado dando años la matraca con el "buenismo", que asocian a lo que han bautizado con el neologismo "Woke".

Y han caído en el "malismo".

Además como algo novedoso y rebelde, ideal para que los jóvenes se sientan identificados con los problemas que tienen.

Y la realidad es que es más viejo y rancio que el cagar.

Yo no sé ni lo que es woke ni lo que no,pero si sé lo que son estas otras palabras con W y K Wonka,kiwi,Chewbaka😝

Guitarrerosuperstrat escribió:

Claro que he leído aquí que se puede ser antiecologista y a la vez respetar la naturaleza.

El problema está en qué consideres tú ser ecologista. ¿Es ecológico sustituir coches de motor térmico por baterías de 600kg? ¿Es más ecológico arrasar con los campos y las aves para llenarlo todo de generadores eólicos y placas solares?¿Es más ecológico comer tofu y soja que carne?¿Es más ecológico pagar la luz a precio de oro al vecino de al lado para que sean ellos los que quemen gas y dividan átomos de uranio mientras tú acabas con el pan y la prosperidad de tu país? 

Hay muchísimas cosas que se pueden cuestionar siendo una persona que cuida el medio ambiente. 

Lo "ecológico" es cosa de todos.

Es cuidar de nuestra casa, que es la misma para todos los que respiramos.

Aquí nadie está diciendo que nos tenemos que pasar en coches a la tecnología Pica-piedra.

Es un problema global y tenemos que encontrar soluciones globales.

Muchas veces soluciones de compromiso. Porque también tenemos necesidades que no podemos dejar de atenderlas.

En lo que no coincido contigo Bud, es en pensar que como aquellos contaminan mucho y se lo pasan todo por el forro, nosotros no vamos a ser tan tontos.

Tío, se tiene que avanzar, y ese no es el camino.

BudSpencer escribió:

El problema está en qué consideres tú ser ecologista. ¿Es ecológico sustituir coches de motor térmico por baterías de 600kg? ¿Es más ecológico arrasar con los campos y las aves para llenarlo todo de generadores eólicos y placas solares?¿Es más ecológico comer tofu y soja que carne?¿Es más ecológico pagar la luz a precio de oro al vecino de al lado para que sean ellos los que quemen gas y dividan átomos de uranio mientras tú acabas con el pan y la prosperidad de tu país?

En éste mundo tenemos un grave - gravísimo - problema con la energía. Mucha gente de muy arriba debe estar muy acojonada.

Aquí va mi aportación para el desbaneo de KALLATE KID