Arce vs palo rosa

Tengo una pregunta...
que diapason es mas rapido?
Es que nunca probe una BUENA guitarra con diapason de arce...
Solo probe una squier, que por cierto era bastante mas trabado que tocar con la mia que es de palo rosa...

OFERTAS Ver todas

-50%

Analog Alien Alien Twister

128,9 €

Ver oferta
-16%

Daddario NYXL0946

11,7 €

Ver oferta
-51%

Analog Alien Power Pack

90,29 €

Ver oferta

Yo diria que la madera del diapason no tiene nada que ver con la velocidad, influye mas que nada en el sonido aunque tampoco es facilmente apreciable... :saludo:

Krøsh escribió:
Yo diria que la madera del diapason no tiene nada que ver con la velocidad, influye mas que nada en el sonido aunque tampoco es facilmente apreciable...

Estoy contigo.

me gustan mas la de ebano..........xd.

Krøsh escribió:
Yo diria que la madera del diapason no tiene nada que ver con la velocidad, influye mas que nada en el sonido aunque tampoco es facilmente apreciable...

de echo si tu diapason no esta escalopeado el dedo hace contacto con la madera...a lo que voy cual madera es mas ''resbaladiza''

El tacto del diapason de maple es en general mas suave y resbaladizo que el de palorrosa.... En realidad en cuanto a sonido no hay taaaaaanta diferencia, el maple es un poco mas brillante, pero es muy poco...

Yo es que no noto diferencia de sonido, yo me inclino mas a pensar que es mas por comodidad al tacto, con lo que me quedo con el arce. Lo dicho respuesta al tacto de cada uno. Ten en cuenta que el arce va barnizado y el palorrosa no. Yo por no limitar tengo la strato con arce y la tele con palorrosa.

creanec escribió:
Yo es que no noto diferencia de sonido, yo me inclino mas a pensar que es mas por comodidad al tacto, con lo que me quedo con el arce. Lo dicho respuesta al tacto de cada uno. Ten en cuenta que el arce va barnizado y el palorrosa no. Yo por no limitar tengo la strato con arce y la tele con palorrosa.

Es que en realidad se elige entre los 2 por comodidad y tacto, no tanto por sonido.....

Yo tambien solo he probado el arce en una squier y bueno no esta mal, lo prefiero al palorrosa, pero desde que probe el ebano juro que no lo cambio por nada, hay guitarras que me encantan esteticamente pero veo el diapason de palorrosa y me dejan de gustar T.T

Pero el arce se ensucia mucho mas rápido, no? Como es claro, se le nota mas la mierda. Y por llevar una capa de barniz, este se desgasta y queda aún mas feo.

andru94 escribió:
Es que en realidad se elige entre los 2 por comodidad y tacto, no tanto por sonido.....

Por eso mismo, prefiero el arce, en cuanto a que se ensucia, pues yo tengo la mia desde hace 4 años, y esta como el primer dia, (¿será que no toco lo suficiente? :roll:

), no creo que sea para tanto.
Pasandole fastfret como a todas las guitarras, queda perfecta siempre.

Entre arce, palorosa y ebano es mas por la estetica y tacto que por el sonido, el ebano da un tono mas oscuro, el palorosa mas neutro quisa, y el arce mas cristalino. Aun asi, para notar la diferencia hay que tener muy buen oido. Yo tengo una ibanez con mastil de palorosa y es muy comoda, pero una vez toque una Fender Stratocaster American Deluxe con mastil de arce, y la verdad es que los dedos se deslisaban por el mastil muy suavemente. Asi que apenas tenga dinero me comprare una Stratocaster con mastil de arce. :brindis:

« Ir a Guitarras eléctricas, acústicas, clásicas y bajos

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo