Por lo que yo se, creo que seria mejor que te cogieras uno de los que mencionas anteriormente ya que para casa tendras potencia de sobra. Lo malo del Pathfinder es que carece de efectos, de distintos tipos de ampli (los que nombras "emulan" digitalmente amplis famosos) por lo que es menos versatil.
Tengo el vox y me parece que esta muy bien calidad/precio.
A mi me salio mas barato el vox de lo que me salia el Roland, eso si, en Madrid, en tienda fisica, no se si en Thomann u otro sitio de interne estan a la par.
Coolman,con los parametros Edit1,edit2 y edit3 del vox regulas los efectos, o sea cuanto chorus, tiempo y cantidad de delay, etc.todos los efectos son configurables.Edit 1 es la rueda central, edit 2 es el boton de TAP mas la rueda de edit 1, y edit 3 es el boton de bypasss mas la rueda de edit 1. Igual os he liao pero es asi.
1
Ah .. vale.
¿Y cuantos efectos puedes meter simultaneos?
no, en eso si que gana el microcube, el vox tiene solo las posiblidades que vienen ya configuradas(comp+phaser , comp+chorus , chorus + delay , chorus + reverb , flanger + reverb , tremolo + reverb , rotary + reverb), y despues la reverb, el compresor , el delay y el auto wah por separado.
Ademas claro .. si metes un efecto de esos multiples, por ejemplo comp+phaser no pueder decir que cantidad de comp o de phaser metes por separado, por eso es bueno poder meter mas de un efecto por separado y no en bloque.
De todos modos, yo no lo miraría por esto de los efectos, que al final son dos detallitos .. sino .. por probarlo y ver que sonido le convence a uno mas.