La viralidad (el caso Maphra)

Es una locura cómo se crean los productos musicales para las redes sociales hoy en día.

Investigando un poco he descubierto que no es solo una chica que se pone a grabar covers desde su casa. Es algo deliberado y muy estudiado para llegar a ese nivel. La poca información disponible sobre Maprha es para generar más curiosidad en la gente (como está pasando en este hilo).

Os resumo. Parecen ser dos hermanos de Carolina del Sur. Matthew Jacques es quien produce, graba y controla el tema técnico. Meghan Jacques es la chica que canta.

El chico (@anuva95official) llevaba tiempo subiendo covers de ese estilo cantadas por él mismo. Se ve cómo aún no estaban pulidas del todo, con cortes y edición sonora bastante cantosa.

Luego decidió actuar como productor de Meghan y usar el anonimato como herramienta de marketing generando misterio y curiosidad.  Incluso el tío, que está puesto en temas de edición e IA, creo que usa el debate de si es 100% real también como forma de promocionarlo.  Está todo ese anonimato muy calculado. Y por lo que se ve, les ha dado resultado.

En cuanto a los vídeos, me llama la atención que use un efecto como de "cámara en mano" si os fijáis por el movimiento sutil del encuadre, y cómo va progresivamente "gotificando" cada uno de los vídeos. Llegando un punto de sensación de "valle inquietante" donde uno se pregunta si lo que se ve es real o alterado, lo cual ayuda a generar debate y promocionarlo.

Luego ya lo de la integridad del "Bilboard" y el numero de reproducciones de un vídeo cada día generan más dudas sobre su veracidad, ya que se puede alterar con bots o aparecer en el top gastando mucho menos de lo que la gente piensa, como pasó con el tema country "Walk My Walk" y otros generados por IA que mostraron que con poco presupuesto se puede aparecen en el top de ventas digitales.  

Jorge escribió:

y cómo va progresivamente "gotificando" cada uno de los vídeos. Llegando un punto de sensación de "valle inquietante" donde uno se pregunta si lo que se ve es real o alterado, lo cual ayuda a generar debate y promocionarlo.

Yo veo una evolución. Probaron estéticas. Los primero iba sin pintar y mostrando escote y los últimos mas gótica, mas recatada pero con una imagen mas "impactante" así de primeras.
Lo de las reproducciones es un mundo, desde bots hasta invertir pelas para promocionar en países de like fácil. Esas cosas cantan tarde o temprano. 
Es como peña con miles de vistos y luego pocos seguidores. Los seguidores también se compran.

Currazo tu investigación, por cierto

A esta chica la han tenido que tratar muy mal de pequeña, pobre

No tenía ni la más remota idea de quien es esta chica hasta que la habéis puesto aquí. Lo que sé es que una vez terminado lo que voy a escribir , voy a pasarla a la carpeta de cosas para olvidar y a darle a "enviar" para que salga de mi memoria, tan rápido como vino. 

Estoy seguro de que son muchos millones de personas mas los que han hecho y harán lo mismo que yo que las visualizaciones que atesora. 

En el fondo , es un me importa un rábano el tema de como esté organizado ahora el negocio musical porque seguiré haciendo mis propias elecciones y no las que indiquen las modas . 

A mi es que un cover esté por encima de creaciones originales me parece triste. Por muy bueno que sea el cover. Todavía una versión que modela el original y le da otro aire... Osea, el hey jude de Wilson picket o el yesterday de Ray Charles son genialidades sobre algo ya genial.
Por cierto, odio los temitas de la típica "chavalita sentía" que revientan un clásico y lo hacen royo chill... 

#16   tú igual puedes hacer tus propias elecciones, si no usas spotify, youtube o similares. Los que los usamos, estamos a merced del algoritmo, queramos o no.

El algoritmo es implacable, pero se puede vivir fuera del sistema. A mi me funciona mas el boca a boca. Las mejores bandas, las que mas me molan son las que me han recomendado. 

Pues la verdad, me hace recordar a productos rollo got talent. No me engancha en absoluto, acaba de ganarse una visita en un video, pero... no creo que caiga en otro, prefiero productos más puros.

#18  

Uso Youtube . Spotify o similares, no. El algoritmo está....hasta donde tu quieres que esté. Como se ha dicho, se puede vivir fuera del ecosistema, hacer un cribado rápido de las sugerencias, buscar recomendaciones de terceros o tirando de conceptos generales como el estilo (Dark country, Apalachian folk, traditional folk singers ...) llegar hasta artistas muy minoritarios que acumulan 1500 reproducciones y 70 seguidores. 

Las selecciones del algoritmo, no son imperativas y puedes hacer que trabaje un tanto a tu favor si le dedicas un poco de tiempo. Tiene debilidades y se pueden aprovechar. 

tooth escribió:

A mi es que un cover esté por encima de creaciones originales me parece triste

0 tristeza, ejemplo, Hurt de Johnny Cash, para mí esa ya es suya, no concibo otra cosa y Nine ich, los autores, son de mi opinión.

Creo que no hay que ser puristas, muchos covers, no todos, tienen su parte de aportar otra visión, giros.... X. Mi pareja está engancha a dos italianas que hacen covers de Iron Maiden, en realidad de hits clásicos del metal, pero lo que más le gusta a ella son los de Iron Maiden. ¿Por qué? por el violín, así de simple. Son estas.

Creo que merece la pena separar dos cuestiones diferentes:

1) El aspecto puramente musical. Ahí, la base musical tiene pinta de que lleva mucha IA sobre unas pocas indicaciones. La voz, en cambio, parece la suya, y explota diferentes ataques que parecerían muy diferentes, pero que ella reúne en una sola persona, una sola voz. Esto último creo que es lo que más gancho tiene del tema.

2) Los algoritmos. En algunos casos puede que sea cuestión de suerte, pero cada vez está saliendo más a la luz la existencia de empresas de promoción digital que crean ejércitos de bots que colocan los vídeos/temas a promocionar en diversas plataformas, desde Spot a Tik-tok, pasando por las que toquen; luego "clican" numerosísimas veces en los vídeos/temas a promocionar. Eso sube las reproducciones, y esto último sube la frecuencia con que aparece en los algoritmos. A partir de un cierto número de reproducciones, su difusión aumenta como una bola de nieve bajando por una pendiente nevada y pronunciada, o si queremos un símil más feo, como un tumor de crecimiento rápido.
Eso se hace en otros asuntos totalmente extramusicales, para lanzar mensajes ideológicos/políticos, venta de tal o cual producto, etc.
Es el mundo moderno.
Antes estaban las payolas: ponías pasta a quienes seleccionaban la música a radiar en las emisoras de mayor difusión, y tu tema promocionado sonaba en todas partes a todas horas, si era lo bastante decente como para que la gente no lo odiase, la discográfica se hacía de oro, y los artistas pillaban un trocito del pastel.
De aquello a esto sólo cambia la evolución tecnológica. El fondo de la cuestión sigue casi sin cambios. Un producto pasable, con mucha promoción, puede vender mucho. Un producto magnífico, si tiene poca difusión, se escuchará más bien poquito, salvo algunos verdaderos genios que, gracias a que son muy buenos y a que se lo curran mucho, van creciendo lentamente por el boca-oreja a lo largo de los años, más un curro de carretera inmenso e incansable.

Es el mercado, amigos.