Otra vez la misma duda... copiar la forma del cuerpo o nuevo diseño

Saludos a todos (menos a tres)

Para mi desgracia, soy un guitarrista pésimo, pero no soy malo toquiteando, tuneando o "montando guitarras". Mi trabajo hace más de 30 años es un trabajo "de precisión", y la madera un Jovy desde niño. Así que de vez en cuando necesito meterme a trabajar la madera, y no encuentro mejor manera que enfocarme a las guitarras.
La cosa es que siempre me asalta la misma duda.... copiar la forma del cuerpo o nuevo diseño.

Sin duda nuevo diseño.
Coger lo que más te gusta de cada modelo y crear algo nuevo.
Algo parecido hizo Paul Reed Smith y no le salió un engendro precisamente...

Es inevitable, yo creo, que la forma recuerde a algo. La forma sirve a la función al fin y al cabo

Hay cosas muy chulas -a mí me lo parecen, vamos- como las Novo que son diseños nuevos, pero que evocan diseños clásicos. En una línea parecida, de lutieres franceses

https://www.youtube.com/watch?v=OfWtw-2kqVU&list=PL-naeMBteIv2n7eTOmhGc117xeKu5QcPa&index=12

https://www.youtube.com/watch?v=-xySl7Gii48&list=PL-naeMBteIv2n7eTOmhGc117xeKu5QcPa&index=45&t=513s

#3 Es verdad, todo evoca a algo, es inevitable.....

newarna escribió:

copiar la forma del cuerpo o nuevo diseño.

Desde el punto de vista romántico te diría aquello de "se original, haz tu propio diseño, etc"

Desde el punto de vista práctico, te digo, empieza con modelos conocidos, hazte un hueco en el mercado que asegure la sostenibilidad del negocio, y en el momento que tengas cierta reputación, lanzas tus diseños propios. El mercado de la guitarra está tan maduro a día de hoy...y el grueso de la demanda pide lo de siempre.

Tema muy interesante a mi modo de ver.
Yo siempre soy incapaz de encontrar un término medio entre la vanguardia más innovadora y los patrones clásicos ya establecidos,pero no solo en guitarras,en cualquier otro ámbito que tenga que ver con el diseño.

Chedu Sietesiete escribió:

La forma sirve a la función al fin y al cabo

En el caso de la forma de las guitarras esa máxima no siempre se cumple(una Gibson Flying puede ser un buen ejemplo).
Supongo que el paso del tiempo siempre es un juez inexorable en este tipo de cosas...amén de lo que todos sabemos y que tiene que ver con el esfuerzo en publicidad,marketing,endorsers,etc...y que no siempre funciona(aquí me vale el ejemplo de aquellas Flying "al revés" que Gibson comercializó media hora y que dudo que nadie quiera ni regalada)

A la mayoría le gustan los clásicos pero para eso ya están las marcas clásicas. Lo suyo es coger esas formas de base y darles un toque personal. Y lo más importante de todo una pala bonita y equilibrada

chiwaco escribió:

Y lo más importante de todo una pala bonita y equilibrada

Visto lo visto hasta ahora, ésta parece ser la parte más difícil.

Yo haria nuevo diseño, algo clasico, sin formas puntiagudas, redondeado y comodo, con doble cutway...sencillo y nada estridente...Es dificil, lo se, pero hay que intentarlo...

#8 Totalmente de acuerdo,para mí lo difícil está ahí,una pala acorde al cuerpo,el cuerpo normalmente es una variación de un modelo ya existente y que sabemos que funciona(estética,ergonomía,etc),la pala es lo que le daría esa caracteristica única al instrumento,aunque también le pasa un poco como a la pala(normalmente es una variación de un modelo ya existente),diferentes marcas mezclan diferentes modelos de cuerpo y pala con resultados a gusto de cada uno,como por ejemplo cuerpos clásicos de strato con palas 3+3,4+2,etc.

#1 Muy interesante pregunta, me uno al hilo.

Opino que sería más fácil copiar diseño, porque ya tienes avanzado la escala, tipo de pala , disposición de electrónica etc.

Pero la innovación sería excelente para aprender y desarrollar un nuevo tipo de guitarra.

Ambas me parecen interesantes, apuesto por un nuevo modelo.

Suerte amigo y a ver si te podemos ayudar

Si la forma siguiera a la función, todas las guitarras eléctricas serían iguales. Todos los coches familiares serían iguales, y todos los edificios museísticos serían iguales. Pero no lo son, porque la forma no sigue a la función, sino que está condicionada por ella.