#204
Está bien adorar una marca o ser fiel, pero hay que ser riguroso....
Perrygoround escribió:
No digo que la Standard 2015 sea igual a la Standard del 1956, ni a la de 1960 o 1980. Pero sí que Gibson se ha asegurado por la vía legal de que nadie pueda hacer réplicas que estéticamente sean en un X% parecidas a las suyas.
Te equivocas, depende de cada país, una cosa es que no puedan vender en un determinado país y otra cosa es que no las puedan hacer y vender en el resto del mundo, porque se hacen y bastante más fieles a las del 59 que las propias Gibson no reeditadas. Gibson hace mucho tiempo que no tiene la exclusividad de fabricar Les Paul, SG etc...
Perrygoround escribió:
Si alguien quiere tener una guitarra que a simple vista sea lo más similar posible a la que tenía Jimmy Page o Neil Young o Peter Frampton o Ace Frehley o Joe Perry o Billy Gibbons o Slash o Angus Young o Tony Iommi, porque en el fondo cuando uno empieza a tocar la guitarra siempre hay algo de mitomanía envuelta, Gibson sigue siendo la que te ofrece eso.
Billy Gibbons por ejemplo ha tocado con Tokai cuando Gibson no le ha soltado la mosca.............
La mitomanía esta cuando empiezas y cuando acabas y ahí te doy toda la razón, Gibson te da una experiencia, un intangible por llevar el logo en la pala
que es tan válido y tan licito como cualquier otro argumento de compra, no me verás criticar nunca a nadie que se compre un Gibson simplemente por darse el gustazo, o sentir que tiene un pedazo de historia del rock, porque en el fondo cada uno compra lo que le satisface.
Lo que no es cierto es que Gibson tenga los modelos más fieles a los diseños originales fuera de las reediciones de la custom Shop... porque simplemente
no es cierto
Perrygoround escribió:
Luego habrá quien prefiera desmarcarse de la mitomanía y la marquitis y prefiera, para seguir sonando igual y estando igual de cómodo al tocar pero sin seguir la estela de ningún "guitar hero", pues ahorrarse unas pelillas a cambio de tener una guitarra con una estética ligeramente "incorrecta", lo que es totalmente estupendo.
Vuelves a equivocarte, hay replicas de Les Paul más caras que las Gibson, no es un tema de ahorrarse el dinero, si no de obetener algo que Gibson no te da o no quiere darte a día de hoy. No es ni marquitis ni no marquitis, ni siquiera de ahorrarse un chavo, que ya se ha visto repetidamente en el foro,
que lo bueno se paga sea de al marca que sea.....
Perrygoround escribió:
Pero no por seguir esa senda veo que tenga que ser criticable la otra, la del que prefiere gastarse un poco más a cambio de, además de tener una guitarra cojonuda, que sea igual a la vista que las que tenía en los pósters cuando era un chaval.
Te vuelvo a repetir, que yo no critico a quien se compra un Gibson, nunca lo he hecho, que me da igual lo que se compre la peña, lo importante es que se compre lo que le satisfaga a él, lo que hay que ser riguroso y no hacer afirmaciones sobre Gibson que a día de hoy no son ciertas. Cada uno se gaste lo que quiera y se compre lo que le de la gana.... pero con argumentos reales.
Suelen ser personas que conforman su discurso con topicazos y que fracasan estrepitosamente en su integración en los grupos por carecer de punto de vista propio, pues la personalidad se construye desde la humildad y la experimentación en primera persona. 
