¿Que significa GIBSON para vosotros?

#175 no crees que aquí te estás pasando un poco, está bien que discrepes sobre la opinión pero ese tipo de alusiones sobran no crees?

#183 y ésta aún peor, tokai el experto en confraternizar precisamente, southman aún no te ha hecho ninguna alusión por el estilo

#192 eso sería preferible debatir sobre el tema en cuestión y no ir atacando otros foreros pero parece que tú tienes carta blanca, en vez de centrarte en el debate te la pasas haciendo alusiones sobre otro forero

Acabo de darme cuenta de lo que significa Gibson para mí.

Es la excusa perfecta para empezar una pelea, como Harley Davidson en el mundo motero. Es llegar al sitio adecuado, soltar las palabras adecuadas y ya la tienes liada.

Hay a quien le gusta y hay quien pasa.

#196 jajajaja eso también es verdad.

#196 Tienes razon

#188 me voy a tener que pasar por ese hilo a subir la foto

Yo estoy convencido de que Heritage, Tokai, Burney o cualquier otra marca que se dedique a hacer copias de guitaras Gibson hacen guitarras igual de buenas que Gibson. Y tanto esas marcas como Gibson tendrán guitarras mejores y peores, y todas tienen diferentes rangos de precio. Y puede que dos guitarras con especificaciones iguales, la Gibson a lo mejor sea un puñado de euros más cara si la compras nueva antes de las rebajas que se hacen todos los años antes de que cambien el catálogo. Pero dicho todo esto, las Gibson tienen una ventaja sobre todas esas marcas:
A lo mejor con 2000 € te compras una Gibson que es igual de buena que la Tokai de 1500 €... pero la Gibson de 2000 € vas a poder venderla por 1500, 2000 o con un poco de suerte hasta ganándole dinero al cabo de unos años. La Tokai, Heritage o marca X, es mucho más difícil que puedas encontrar un comprador dispuesto a pagarte lo mismo que pagaste por ella de entrada. El valor de reventa es un factor a tener en cuenta, y ahí es donde Gibson se desmarca de la competencia...
Luego hay quienes, puestos a gastarse 1500-2000 € en una guitarra, si son las dos iguales en cuanto a prestaciones, sonido y comodidad, prefieran tener la que visualmente y "por tradición" es "la original", aunque sea un poco más cara. Y eso no creo que sea algo que se pueda despreciar con una etiqueta tendenciosa como la de "marquitis". Eso es algo que, se quiera o no, vale dinero (y de ahí que mantengan su valor de reventa como ninguna otra marca del mercado).

Perrygoround escribió:

Luego hay quienes, puestos a gastarse 1500-2000 € en una guitarra, si son las dos iguales en cuanto a prestaciones, sonido y comodidad, prefieran tener la que visualmente y "por tradición" es "la original", aunque sea un poco más cara.

Te olvidas que hay marcas que son más fieles al diseño original que la propia Gibson en el mercado, por lo que fuera de las reediciones de precios elevadísimos la realidad es que hoy el mercado hay guitarras Les Paul por entre los 1500 y los 2000€ muchos más fieles al original que mencionas... no me dirás que una Standard 2015 es "la original"..... Precisamente ahí es donde tiene una competencia más dura Gibson y donde en mi opinión no lo están haciendo bien....

Tanta marquitis tiene el que solo mira que ponga Gibson en la pala como el que se dedica a generalizar diciendo que cualquier guitarra es mejor que una Gibson en todas las condiciones.

Lo de la Gibson es como decir esto a ver
Tu vas a tu restaurante de toda la vida, una cena te vale 20 euros, por ejemplo
Bueno, en la otra esquina han abierto un restaurante que al parecer sirven los mismos platos y menús que en el que vas tu de toda la vida e incluso están un poquito más baratos, a 15€ que harías? Te quedarías con lo "seguro" y seguirías yendo a tu restaurante o te cambiarías al otro?

#201 No digo que la Standard 2015 sea igual a la Standard del 1956, ni a la de 1960 o 1980. Pero sí que Gibson se ha asegurado por la vía legal de que nadie pueda hacer réplicas que estéticamente sean en un X% parecidas a las suyas. Si alguien quiere tener una guitarra que a simple vista sea lo más similar posible a la que tenía Jimmy Page o Neil Young o Peter Frampton o Ace Frehley o Joe Perry o Billy Gibbons o Slash o Angus Young o Tony Iommi, porque en el fondo cuando uno empieza a tocar la guitarra siempre hay algo de mitomanía envuelta, Gibson sigue siendo la que te ofrece eso. Y eso es algo que busca mucha gente y por eso se paga, nos guste o no. El que algo quiere, algo le cuesta.
Luego habrá quien prefiera desmarcarse de la mitomanía y la marquitis y prefiera, para seguir sonando igual y estando igual de cómodo al tocar pero sin seguir la estela de ningún "guitar hero", pues ahorrarse unas pelillas a cambio de tener una guitarra con una estética ligeramente "incorrecta", lo que es totalmente estupendo. Pero no por seguir esa senda veo que tenga que ser criticable la otra, la del que prefiere gastarse un poco más a cambio de, además de tener una guitarra cojonuda, que sea igual a la vista que las que tenía en los pósters cuando era un chaval.