Yo he estado jugando un poco con el programa, de entrada la posibilidad de escoger efectos, amplificadores ecualizadores etc, hace la gran diferencia. A pesar de que solo trae una voz de baería esta suena mucho mejor que la RSE de GP5, el bajo tambien mejoro bastante, esto da la posibilidad de que la pista suene con más cuerpo. Sin embargo he encontrado algunas deficiencias.
Con GP5 hice la pista de Confortablynumb de Pink Floyd, la abri con GP6 y suena terrible, ya que le puse muchos matices y GP6 los interpreta muy diferente.
En este caso particuar enlistaré las mejoras y deficiencias que noté al abrir un archivo con GP6 creado en GP5.
Mejoras de GP6
-Voz Bateria: más cuerpo y más real.
-Voz Bajo: más cuerpo y más real.
-Guitarra electroacustica: Nada que ver con la guitarra de GP5 suena más real.
-Guitarra Over Drive: Más real (a demás de tener la opción de poner los efectos que quieras, para darle el matiz que requieras)
-Las voces RSE estan mejor optimisadas de tal forma que ya no exigen tantos recursos al procesador, por lo cual dejaras de escuchar ese molesto ruido que solia producir cuando se sobre cargaba el CPU.
-En el caso de los instrumento que se interpretan con un teclado existe la posibilidad de tener el pentagrama con la clave de FA para la mano izquierda.
Deficiencias.
-Hay que hacer reajustes en los volumenes tanto en la pista (pp, mp, mf, f, etc.) como en toda la mezcla ya que GP6 los interpreta con otra intencidad.
-Voz Violin Ensamble: Suena mejor la voz midi con GP5
-Voz French Horn: tiene más cuerpo pero sigue sonando muy artificial.
-Solo existen voces RSE, no tiene la opción de interpretar voces midi, por tal motivo las convierte a la voz RSE sustituta.
Mi conclusión:
GP6 se enfoco a mejorar las voces más comunes de una banda de Rock (Guitarras, bajo y batería), descuido ponerle el mismo realismo a las demás voces. Sin embargo me quedo contento con la compra de GP6 y reeditaré ConfortablyNumb que tanto trabajo me costo.
Saludos.
