#43 Pues ya me he animado...
Corrígeme si me equivoco, el argumento de hablar sobre política en un foro es perjudicial porque cada uno opina en base a las ideas que ha construido condicionadas por la información que ha reunido.
Como la información que cualquiera puede reunir no representa la verdad única dado que no tenemos acceso, cualquier opinión expresada en base a esa información es errónea y por lo tanto perjudicial, ¿es eso?.
Por otra parte y para mi sorpresa, esto sucede en un foro pero en un cara a cara no. No entiendo por qué si la comunicación es en persona tu condicionamiento cultural e informativo cambia. ¿En persona si se tienen los datos de esa realidad a la que ninguno podemos acceder?.
De base y desde mi punto de vista el argumento es
ad hominem en toda regla.
- La opinión se basa en la información.
- En mi opinión nadie tiene la información adecuada.
- Por lo tanto la opinión es falsa y perjudicial.
Un foro es un espacio de intercambio de ideas y en mi opinión eso siempre es enriquecedor. El debate personal tiene otras cualidades de las cuales un foro carece, es evidente, pero es que la viceversa también sucede.
En cualquier caso, en mi opinión una vez más, el intercambio de ideas siempre es sano. Leer a otro no implica estar de acuerdo; yo estoy en desacuerdo con la inmensa mayoría de las cosas que leo a lo largo del día y es sólo porque estoy en desacuerdo con muchas de ellas que puedo revisar mi opinión y estoy muy orgulloso de decir que en muchas casos completar mis ideas, modificarlas o incluso cambiarlas.
Pero tiene mucho que ver con que estoy convencido que la mejora continua, el
kaizen, o como en este caso, la revisión continua de las creencias personales y la revisión del condicionamiento de cada uno es lo mejor que puedo hacer con mis ideas.
Compartiendo ésto contigo, comprenderás que celebro cualquier espacio de intercambio de ideas, sea en palabras, mensajes, páginas web, foros o listas de correo y todas ellas me parecen enriquecedoras. Es más, aprendo mucho más de aquellos sitios en los que se exponen ideas contrarias a las mías que en los que todo el mundo comparte mis ideas (de ahí no aprendo nada). Nunca he valorado ninguno de éstos sitios como perjudicial y es más, salvo rabietas personales, no he visto que nunca le hayan hecho daño a nadie.
Más bien al contrario.
Y pese a que respeto mucho tu argumento porque en su mayor parte es bastante neutro, no entiendo qué necesidad tienes de utilizar que esto no es un foro de socialistas o de podemos. Dudo muchísimo que esas dos tendencias políticas sean las compartidas por la mayoría, sinceramente.
¿No se te habrá escapado ahí algo que te molesta a ti personalmente y lo has extrapolado al ejemplo generalista para respaldar tu argumento?.
Porque de ser así es mucho más fácil: "No me gustan los foros de política de guitarristas.info porque no me gustan las opciones políticas que expone la mayoría".
Esto es una suposición, ¿eh?, pero me ha llamado la atención.
Y ahora el chascarrillo: Cuando os quejáis (u os alegráis) de los impuestos de importación y aranceles al comprar guitarras de EE.UU. o de Japón, eso también es política
