"piropear" a una mujer en un lugar público podría conllevar sanción de hasta 3000€ y pena de cárcel

Lo mas gracioso de esto sería averiguar cuantos ayuntamientos gobernados por el psoe, organizan concursos de piropos, jejeje. yo conozco al menos uno, jajaja...
no había caído en el dato.

Seguramente la ley se la ha inventado la pajín porque cuando ella pasa por una obra lo unico que escucha es "mira la cara de ..... que tiene esa" jajaja.


Ermua, madridejos, martos, logroño, villanueva de la torre, leioa, villa nueva de la cañada, abanto zierberna, gorliz, jumilla, haro, y así unos cientos más, seguro seguro que alguno de estos pueblos está goernao por el psoe, jejejeje.

Lo que tendría que estar penado es que las mujeres no me suelten piropos subidos de tono a mí, que es algo habitual y me disgusta

Vamos, que eso de que "seguro que esto se le ha ocurrido a la Pajín de pura frustración" es lo mismo que he pensado al leer el título de este hilo. Vamos camino de una sociedad muy estéril, neutra, sosa y triste.

El "inventazo" es de la Aido (no de Pajín). La primera seguro que ha recibido unos cuantos en su vida, porque todo lo que tiene de malísima política, lo tiene de guapa:

Un eurodiputado socialista piropea a Aído en una charla sobre igualdad - Libertad Digital

La fuente es un poco-bastante tendenciosa, pero la noticia no creo que sea inventada.

una cosa es decir burradas, y otra soltar un PIROPO. Lo primero es una falta de respeto y no tener educación. Lo que no se puede hacer es paliar la falta de educación de algunos ciudadanos con prohibiciones para todos :S.

Por cierto, habéis leído esta ley? Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín | elentir.info

(sorry por el offtopic)

Saludos!

winterkiller escribió:

todo lo que tiene de malísima política, lo tiene de guapa:

A ver, que me parece que estas confundiendo conceptos . . . . .


El hecho de que sea la menos fea no la convierte automaticamente en guapa . . . . . digamos siplemente que es menos fea, pero de ahi a guapa hay un trecho

pepecoupe escribió:

A ver, que me parece que estas confundiendo conceptos . . . . .


El hecho de que sea la menos fea no la convierte automaticamente en guapa . . . . . digamos siplemente que es menos fea, pero de ahi a guapa hay un trecho

Bueno, a falta de conocerla personalmente, a mi me parece guapa. Ya sabemos como va esto de los gustos

phakkito escribió:

Lo próximo sera no mirar un pecho exuberante, y trasero bamboleante, bajo delito de intento de violación.

¡¡¡Nooooooooooo, eso no!!!

winterkiller escribió:

Bueno, a falta de conocerla personalmente, a mi me parece guapa. Ya sabemos como va esto de los gustos

Bueno, un político del PP decía que tenía unos morritos...Ná, que tiene un par de buenas perolas y sanseacabó.

carlillo escribió:

una cosa es decir burradas, y otra soltar un PIROPO. Lo primero es una falta de respeto y no tener educación. Lo que no se puede hacer es paliar la falta de educación de algunos ciudadanos con prohibiciones para todos :S.

Por cierto, habéis leído esta ley? Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín | elentir.info

(sorry por el offtopic)

Saludos!

nada de offtopic, encaja... ¿la noticia va en serio?

winterkiller escribió:

Bueno, a falta de conocerla personalmente, a mi me parece guapa. Ya sabemos como va esto de los gustos

Pues yo no la tocaria ni con un puntero laser . . . . .

No me parece tan absurdo como opina la mayoría. Es más, se me ocurre un caso bastante cercano donde esta ley solucionaría una situación desagradable a la que se ve sometida una persona que conozco.

Lo que no entiendo es que os pongais a criticar esto sin saber realmente cómo se va a llevar a cabo, pensando que uno va a soltar un piropo y le van a encasquetar automáticamente la multa. Estas cosas no funcionan así. Hay piropos y hay babosadas, y hay situaciones de acoso emocional, y no sé porqué nadie tiene que aguantar estupideces de otro. Si no se tipifica como falta cualquiera podría seguir manteniendo una actitud avasalladora hacia una mujer y esta no podría hacer nada.

Si la mujer no se siente ofendida no se va a poner multa a nadie, de otro modo la multa estará bien puesta.

Lo que es absurdo es que a estas alturas de la película una mujer pase delante de una obra y tenga que soportar las estupideces de unos imbéciles.

Sinceramente, en asuntos de igualdad, me preocupa infinitamente más la cantidad de padres que se quedan literalmente "en pelotas" en caso de divorcio. Eso sí que son dramas que habría que solucionar.

ithosu escribió:

Sinceramente, en asuntos de igualdad, me preocupa infinitamente más la cantidad de padres que se quedan literalmente "en pelotas" en caso de divorcio. Eso sí que son dramas que habría que solucionar.

Ciertamente, pero la solución a ese problema no pasa por criticar la ley y pedir que desaparezca, sino en incluir nuevas clausulas adaptadas a la situación real.

No creo que el tema del piropo sea un tema de igualdad, sino de protección ante el abuso gratuíto. Por ejemplo, a mi me gustaría que si alguien me insultase por la calle pudiese hacer legalmente algo más que comerme los mocos, sobre todo si me esperasen todos los días en una calle por la que tengo que pasar.