"el pirateo" es legal.

Manuel_Baez
#97 por Manuel_Baez el 12/06/2008
jare23 escribió:
Joder, me estais dejando muerto, una huelga no es solo no trabajar porque para que sea efectiva todo el sector tiene que estar sin currar, y por si no lo sabeis la gente cuando huelga no cobra y si encima de estar haciendo huelga sin cobrar un duro durante esos días se encuentran a compañeros suyos haciendo reparto no me extraña que les monten la de dios.
Además, si todos los transportistas secundaran la huelga no habria ningún problema ni actos vandálicos. Y lo de cortar una carretera no creo que sea el fin del mundo.
A ver si os dais cuenta de que para que se nos haga caso en algo hay que movilizarse y darle duro al estado.


A ver si te enteras de como va la cosa.
Han quemado a un camionero dentro del camión.
¿Eso es una huelga? Está herido de gravedad en el hospital.

El estado ya ha llegado a un acuerdo con los transportistas.
Ahora los que siguen son solo un 12% del sector, y piden beneficios que no afectan a todo el sector.
Entre otras cosas, ayudas para empresarios, ya que el comité de trabajadores ya ha aceptado...

Y repito que si ellos dicen que nadie juegan con su pan, ellos tampoco con el mío.
¿Me copias?
Porque me parece genial que hagan huelga, pero la chulería no la tienen con el sector de transportes.
Como dije, a dos compañeros de mi padre, vendedores ambulantes, les han agredido por querer ir a vender en lugar de parar el coche como ellos les decían.
¿Los vendedores ambulantes son del sector de transportes?
Ahora me entero.

También te digo, y me parece de puta madre que sea una burrada, que si en vez de un conocido de mi padre, hubiera sido mi padre el agredido, yo busco al camionero/os que lo han hecho, me salto mis habituales formas y educación, y le estampo la puta cabeza contra el suelo hasta que no quede nada.

No defiendas lo indefendible, o al menos entérate de como va.
Subir
injaver
#98 por injaver el 12/06/2008
Yo me he tirado 6 horas 6.parado en una AUTOVIA concretamente la A-6,por una huelga de mineros. y 2 en una nacional por otra de agricultores.

venga pues seguir agachando la cabeza.cuando cueste el gas-oil 3 euros,a lo
mejor les damos la razón.

piquetes y bandalos hay en todas las huelgas.
lo que pasa es que le camion es el "mal del pais" y ahora no iba a ser menos ¿no?

Un poco de respeto para la gente que nos mantiene,por que sin transporte no somos nada,y a la vista esta.
---------------------------------
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera legal que los Estados establezcan tarifas mínimas para el transporte por carretera.
En defensa de la legítima reivindicación que plantea Fenadismer y las demás organizaciones convocantes del Paro en contra de la reiterada afirmación por parte del Gobierno de que el establecimiento de tarifas mínimas es una medida ilegal, Fenadismer plantea los siguientes fundamentos jurídicos:




* Hasta el año 1998, estuvo vigente en España un régimen de tarifas mínimas obligatorias para el transporte de mercancías por carretera en desarrollo de lo previsto en la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres. Dicho régimen fue derogado en una situación de bonanza de la economía española y de estabilidad de los precios del carburante, circunstancias que no se dan en la actualidad.



* El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha pronunciado favorablemente en diferentes sentencias al establecimiento por los Estados miembros de un sistema de tarifas mínimas obligatorias para los transportes de mercancías por carretera (entre otras las sentencias 17 de noviembre de 1993 asunto C-185/91 y la sentencia de 5 de octubre de 1995 asunto C-96/94).



Así el Tribunal de Justicia en dichas sentencias señala expresamente lo siguiente: “Los artículos 3, letra g), 5, 85, 86 y 90, así como el artículo 30 del Tratado CE, no se oponen a que una normativa de un Estado miembro prevea que las tarifas de los transportes de mercancías por carretera sean aprobadas y dotadas de carácter ejecutivo por la Administración pública”.
FENADISMER - El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera legal que se establezcan tarifas mínimas
_________________
Subir
Manuel_Baez
#99 por Manuel_Baez el 12/06/2008
Pero vamos, a ver, los que estáis defendiendo esto os habéis enterado de que han quemado vivo a un hombre?
Esto también lo defendéis?
Sabéis que solo el 12% están de acuerdo con seguir con la huelga y que los demás ya han firmado un acuerdo?
Sabéis que ese 12% está formado en su mayor parte por GRANDES EMPRESARIOS transportistas que pretenden que los demás se queden sin ganar dinero para que a ellos les den más? (pero solo a ellos).
Subir
samuelg
#100 por samuelg el 12/06/2008
Aquí nadie ha dicho nada en contra de los camioneros ni de la huelga. De hecho, creo que todo lo contrario.

Sin embargo, una cosa es tener derecho a hacer huelga y ejercerlo y otra cosa es emplear medios mafiosos/terroristas para obligar a que el resto de personas la secunden y a joder al resto del pais para "hacer más ruido". También se ha dicho que esta gentuza son una minoría.

Así que no digas chorradas como que no se respeta a los camioneros
Subir
Manuel_Baez
#101 por Manuel_Baez el 12/06/2008
samuelg escribió:
Aquí nadie ha dicho nada en contra de los camioneros ni de la huelga. De hecho, creo que todo lo contrario.

Sin embargo, una cosa es tener derecho a hacer huelga y ejercerlo y otra cosa es emplear medios mafiosos/terroristas para obligar a que el resto de personas la secunden y a joder al resto del pais para "hacer más ruido". También se ha dicho que esta gentuza son una minoría.

Así que no digas chorradas como que no se respeta a los camioneros


Bien dicho.
Creo que todos hemos dicho que apoyamos la huelga.
Ahora bien, cada vez son más los camioneros que dicen que quieren volver al trabajo y que no se les deja por unos pocos que tienen intereses propios.
Y eso ya es mafia y fascismo.
Subir
injaver
#102 por injaver el 12/06/2008
Belial te he dicho que piquetes y bandalos hay en todas las huelgas.
y los que han firmado son los grandes flotistas."que no estaban en huelga"

los que han iniciado la huelga son los autónomos,que son los que no han firmado.
es como si haces una huelga de guitarristas y firman los baterías."que también son músicos.

Yo no defiendo a los piquetes,por que pienso que los piquetes no deberían de existir.
defiendo a los transportistas. mañana empiezan los taxistas.seguro que también pasa algo, y no por eso vamos a decir que los taxistas son unos asesinos.

Lo que no entiendo, es como no se busca con urgencia otra alternativa al petróleo.Por que a este paso el mundo va ser como la película de MADMAX.

La gente deberíamos salir mas a la calle, para que vean los políticos que estamos aquí no solo para pagar por todos los sitios.
en la vida deberíamos de ser mas rebeldes,por que si no,no pararan de darnos.

venga belaez.no te lo tomes como algo personal.

:saludo::ok:
Subir
Manuel_Baez
#103 por Manuel_Baez el 12/06/2008
Yo no me lo tomo como algo personal.
Pero mira, aquí tienes el ejemplo de Rafamontcada, que es transportista y ha comentado en otro post que la mayor parte de los pequeños empresarios están en contra de la huelga y que los otros no les dejan trabajar. Algo sabrá del tema digo yo...
(Por cierto, eso de belaez va para mí?, porque no sé descifrar morse :D)

La cuestión es que decir que por criticar las formas y las burradas que se están haciendo (y por desgracia no son 4, ya estamos cerca del centenar de detenciones por vandalismo y agresiones...) es no respetar a los camioneros es tergiversar.

Ahora, no sé donde ves que lo convierta en algo personal.
He expuesto sucesos y he dado datos, eso no es personal, así que te aseguro que no van por ahí los tiros.
Lo personal lo tengo yo contra los que están comportándose como simios, eso si.
Subir
Mr.Crowley
#104 por Mr.Crowley el 19/09/2008
Toni escribió:
Aparte de eso....
Actualmente esta página la está financiando los Ads de Google en casi un 50% y si Google detecta enlaces p2p o a contenido con copyrigth en tus paginas web, te cancela la cuenta ipsofacto, sin explicaciones, sin pagarte lo que te deba y sin posibilidad de reclamación posible ;)
Por eso en los foros y páginas de warez toda la publicidad que tienen es de porno, de casinos, y cosas por el estilo...

No entro a valorar si el intercambio de archivos con copyrigth de terceros es legal o no lo es, es algo que me trae sin cuidado...
Simplemente recuerdo que las normas en guitarristas.info siguen siendo las mismas
En Guitarristas.Info NO está permitido fomentar la piratería (no poner enlaces a material con copirigth, no subir archivos con copirigth, etc..)
Para compartir material con copyrigth ya existen otros foros de warez u otras plataformas (emule, kazaa, etc..).

Saludos!! :saludo:


Refloto este thread para colgaros la siguiente noticia, por si os interesa:

David Bravo - Resolución final del caso Sharemula. La Audiencia de Madrid es rotunda: las webs de enlaces a redes P2P no son delito.

Nótese que dejo el comentario de Toni íntegro para que nadie malinterprete la noticia. Una cosa es lo que haya pasado con esa página web, y otra este foro concreto ;)

Saludos :saludo:
Subir
chuscorral
#105 por chuscorral el 19/09/2008
Belial_Baez escribió:
Yo veo un problema.
Siempre se habla de que si los discos bajaran no se piratearía bla,bla,bla.
Pero lo cierto es que estoy seguro de que si alguien graba un disco, poniendo dinero y muchas y muchas horas de dedicación, y lo pone en descarga directa por 1 euro o 1 dolar o cantidades irrisorias, la gente seguiría bajándoselo de la mula...
Y eso si que es moralmente reprensible, al menos a mi juicio.


Totalmente deacuerdo contigo Belial.
Subir
pablofercom
#106 por pablofercom el 19/09/2008
Hola, en primer lugar y referente a lo del canon digital, en este pais los gobiernos de turno pueden sacar las leyes que les de la real gana pero por encima de todas ellas está la constitución y en ella se recoge la presunción de inocencia, es decir, yo pienso que no debe ser muy legal eso de cobrarte pensado en que puedes cometer un "delito", si aún no lo has cometido.
.........
vidalsh escribió:

esas mismas compañias hace ya muchos años que se preocupaban de sus artistas, y de que sacaran buen material..

todo se ha globalizado y todo es un negocio...nada de musica...

los mismos que nos acusan de copiar son los mismos que nos venden las grabadoras para poder copiar...
:D


Totalmente de acuerdo contigo, las mismas compañias que se quejan, esas multinacionales que crean "grupitos" para vender imagen y con una calidad musical pesima son las que fabrican los soportes: grabadoras, CD, DVD... para poder copiar, es un cachondeo.

Desde mi punto de vista a los artistas de verdad (musicos, compositores...) son estas compañias las que los estan machacando vivos, porque a ellas solo les interesa un producto que venda durante dos años (aunque la calidad del mismo sea de risa, que mas da, chicas/os guapetes que les gusten a las niños/as, un ritmo machacón y a vender) , luego ya crearán otro y así sucesivamente.

saludos
Subir
chuscorral
#107 por chuscorral el 19/09/2008
phakkito escribió:
Veo que en este tema metes a todos en el mismo saco...
y ahi esta precisamente el fallo del sistema...pagan justos por pecadores... el 25% que no usa el cd para copia de material protegido que pague....

Es mas.. se paga a una sociedad de gestion "privada". Tal vez sea hora de que se haga una sociedad publica o ministerio para la cuestion. Como bien han dicho anteriormente tal vez las cuentas sean mas claras ....

Ampararnos.. no , simplemente es una realidad, que las camaras de fotograficas con memoria flahs...pagan canon....:D

Un marco digital. que suele llevar una memoria SD para almacenar tus fotos... paga canon...

Un Grabador de disco duro para TV. paga canon, si no te quedas en casa para ver los anuncios.... :D.. o no veas la tele.....

Pongo unos ejemplos... si continúan y se paga canon por linea ADSL, que sera lo proximo? cobrar por la linea telefónica, ya que te ponen una música cuando te tienen en espera.???

Creo que el problema esta en las formas... si se quiere perseguir la pirateria hay elementos legales para ello. Pero no meter a todos en el mismo saco.

Ademas lo que es exasperante es que incluso los reproductores son suceptibles de pagar el canon.... un IVA cultural.... :cool:


Por cierto hay mucho sofware libre que no es necesario pagar y que se pone a disposicion del publico gratuitamente...yo tengo muchisimos programas asi, y no necesariamente de LInux.. hay para windows cantidad de ellos.. musical, offimatica, creacion 3D, etc etc. Por que pagar por ellos.....


saludos


Que lo que ahora gestiona una sociedad de autores lo gestionen los políticos... :shock:

venga como si no tubiesen ya sufientes sitios de los que robar.
Subir
chuscorral
#108 por chuscorral el 19/09/2008
Siempre me a parecido la piratería moralmente reprochable.
Y antes estaba radicalmente en contra del canon.
Ahora no creo que sea una solución, no mucho menos, pero tengo mis dudas.

¿Por ejemplo cuntos CDs virgenes, discos duros, gravadores de DVD se han estado vendiendo?
Acoso creeis que se venderían tantos si no sirvieran para piratear, grabar peliculas...
No es menos cierto que si estos productos han bajado su precio es porque van dirigido a un público masivo?

Siguiendo este punto si los Cds virgenes sólo los comprasemos los que los utilizamos para trabajar con ellos su precio sería más elevado.

¿Entonces quien paga realmente el canon, el consumidor o la empresa que se lucra fabricando esos productos?

Porque a ellos el canon les perjudica, es como el IVA, aunque lo pague el consumidor, por el mero hecho de aumentar el precio, disminuye la demanda..

Bueno, al final creo que me he liado un poc explicando esto, espero que alguien lo entienda.

Y por último, nosotros somos locos de la musica, y muchos seguimos comprando música,
Pero conozco muchísima gente, la gran mayoría que desde que ha salido internet no han comprando un sólo disco, pelicula.... ( ni uno en 5 años o así) además tampoco van a conciertos por que la calidad de sonido es peor.

Pero escuchan musica, en casa, en el trabajo, en el coche......
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo