Pedro Sánchez un insulto a la inteligencia

No solo a parte del feminismo (y no deberíamos llamar así a esa parte) sino a otra parte de papanatas sin personalidad que van aplaudiendo las ideas de este germen que está a la altura del machismo franquista. Porque así se creen más modernos y mejores.

The Revenant escribió:

Y la propuesta 11 te irá muy bien a ti que vives en Madrid, para quien vive en un pueblo en Aragón, lo que significa es que su voto deja de tener todo valor. Si eso pasa, lo de la España vaciada de ahora va a ser un chiste....

Pues con el sistema actual no parece que se le esté dando solución a la España Vaciada. Creo que es más un tema de la sensibilidad general que un asunto de que un voto de un aragonés rural valga más o menos.

The Revenant escribió:

para quien vive en un pueblo en Aragón, lo que significa es que su voto deja de tener todo valor.

eso es opinable. A Huesca y Teruel les corresponden 3 diputados a cada una. Los 3 partidos que tengan más votos se llevan los 3, o dos partidos si la diferencia es muy grande con el tercero. El resto de votos se pierden. Y en el caso de las provincias con sólo 2 diputados ya es más sangrante, de hecho también es una antigua reclamación de IU

#350

Es muy inocente creer en un la gente tendrá sensibilidad, y más inocente aún que la tengan los políticos ante unas elecciones. Si tú haces una única cincurscripción, todas y cada una de las propuestas, leyes y recursos irán enfocadas a captar el voto de las grandes ciudades, porque son quienes te darán el gobierno. Y cuando digo grandes, habló de las dos megalopolis y sus áreas metropolitanas.

Obviamente no son los territorios si no la gente que vive en ellos lo relevante, y el sistema debería tener los contrapesos necesarios y mecanismos de control para alcanzar el equilibrio entre ambas, pero dejarlo de la mano de la sensibilidad, es totalmente utópico.

#351

Eso, dentro de lo imperfecto, representa de forma más justa a los ciudadanos de Teruel y Huesca, que una única circunscripción, en al que no tendrían ningún tipo de capacidad de influencia y pasarían a estar olvidados de los políticos al ser su población insignificante en comparación con Madrid o Barcelona. Nadie pensaría en ellos, porque no son relevantes para ganar las elecciones.

#353 pues tampoco es que les tengan demasiado en cuenta con el sistema actual...

#352
Provincias de la España Vaciada: Teruel, Burgos, Soria, Cuenca, Guadalajara, Huesca
Resultados electorales en 2016
Soria 1 escaño PP otro PSOE
Burgos: 2 PP, 1 PSOE, 1 UP
Teruel: 2 PP. 1 PSOE
Cuenca: 2 PP, 1 PSOE
Guadalajara: 2 PP, 1 PSOE

En las provincias donde más fuerte es el problema de la despoblación, las formaciones políticas que más votos han obtenido han sido PP y PSOE, los mismos que han tenido las riendas de resolver el problema del desarrollo rural en el estado español, y no parece que lo estén haciendo muy bien ¿no? ¿Para qué sirve entonces que el voto de un turolense valga más que el voto de un madrileño? No parece que su voto le esté resolviendo nada. Quizá un partido como el de Ada Colau sea más sensible a la despoblación, a pesar de ser un partido "urbanita", que el PP o el PSOE, al menos ese es mi sentir, porque estos dos partidos políticos, PP y PSOE, no están resolviendo el problema de la despoblación, de hecho han sido ellos los dos únicos partidos en el poder hasta la fecha y España es uno de los países de Europa donde este problema es más grave.

#354

Sí que los tienen, al final los escaños los necesitan, aunque sean pocos, todos suman. En una única no haría falta.

Te pongo un ejemplo de presupuestos en infraestructuras, ahora se incluyen algunas partidas para esos territorios, algo se hace, poco pero algo se hace. Si no estuvieran en juego esos escaños, y solo ganar en las megalópolis fuera relevante, si fueras un político de los que tenemos y tuvieras 100 millones de € para invertir, lo invertirias en una infraestructura del àrea metropolitana de Madrid o Barcelona con 4 millones de potenciales votos, o en Teruel por unas decenas de miles?

polilla245 escribió:

VOX es un partido franquista, rancio, machista, etc. Pero por ejempmo es el único que se atreve a decir que a un sector del feminismo se le ha ido la pinza.

Con ser un partido franquista, rancio y machista ya está todo dicho y, se atreven a decir eso y más porque es lo que sus seguidores quieren oír, a eso se le llama populismo.
De los políticos actuales no me gusta ninguno, pero que sea currante y que tire para la derecha rancia tiene cojones la cosa.

#356 si yo fuera el político no y supongo que no seré una rara avis, pero que bueno, que tampoco trato de convencerte y que por esa medida no voy a votar ni a Vox ni a UP. Otra opción sería cambiar la circunscripción de provincial a autonómica. No sé cuántos diputados corresponden a Aragón en total, pero entrarían más partidos y se perderían menos votos

#355

Pero lo que estás pidiendo es decidir tú por ellos porque crees que los tuyos y los de tu ciudad que es muy grande van a decidir por ellos mucho mejor....eso que propones..... Como no deciden bien según tu criterio, les quito la capacidad de tener la poca fuerza que tienen a día de hoy.

#356
Pero para eso están las políticas de los gobiernos autonómicos ¿no? pues están más cerca de la población, y las zonas rurales así tienen un acceso más cercano a las Administraciones.
Las únicas infraestructuras que se están llevando a cabo desde el Estado son regadíos y caminos rurales. Las Comunidades Autónomas también tienen competencias en estos asuntos y también subvencionan en estas materias.
Las subvenciones para mejoras de casas, reformas de colegios, créditos blandos para negocios rurales, hacer un frontón o una pista de pádel y temas así se llevan desde las Comunidades Autónomas. El Estado a este respecto no hace nada.
Las vías de comunicación depende, unas veces las pagan las diputaciones, otras los gobiernos autonomicos...