Otorgamos a gibson y fender una majestuosidad desmedida de ser los dueños y señores de unos diseños que decimos que son originales unica y exclusivamente POR QUE TIENEN LAS PATENTES DE ESOS DISEÑOS y ya esta señores, no han inventado nada.
El unico merito que se le puede dar a estar marcas es el de haber dado con unas medidas, combinaciones de maderas etc que hacen que un instrumento suene de una determinada manera y que esas combinaciones han resultado ser las mejores para determinados estilos musicales que han marcado la historia, rock, blues etc..y que por supuesto los yankis han sabido vender al resto del mundo.
Y para el que no entienda muy bien que punto de vista es este les pondre un par de ejemplos.
Cuando vas a un concesionario para comprarte un renault ¿a que no le preguntas al vendedor "oye ese coche (a motor) de alli imitacion de un Benz cuanto cuesta? karl benz invento el automovil a motor, imagino que todos los que dicen que las paulas no gibson son imitaciones, por ende opinaran que todos los coches a motor son copias, imagino no? sean consecuentes
O un ejemplo mas claro y mas cercano a la guitarra. ¿cuando vas a comprar una guitarra clasica a una tienda preguntas al vendedor "oiga esa copia de una "Torres" de que madera esta hecha? ¿verdad que nadie piensa en una guitarra clasica en terminos de copia, replica etc?
para el que no sepa quien era antonio de torres o antonio torres que se lo mire que por cierto era español, andaluz de almeria para mas datos.
Quizas el error de Torres fue no patentar sus diseños, por que imagino que ahora estariamos hablando de las guitarras clasicas modernas en terminos de replica, copia o lo que sea no? seamos consecuentes.