MiniPCs y audio guitarril.

Solucionado
N456M
por el 06/11/2025
Pues eso, que como me voy a quedar sin manos 'pa toca' y no voy a poder tocar me voy a tener que desplazar a la parte Hispasonic.

Estoy mirando MiniPCs y querías saber si tenéis experiencias con ellos como opción económica. 

Se que se calentaran y demás si fon fanales y eso. Pero más era por ver el tema de rendimiento al meterle plugins guitarreros, latencias, compatibilidades con tarjetas (veo pocas entradas) y demás. 
1 respuesta directa
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -25%
    Rockboard Power MOD 75
    149 €
    Ver oferta
  • -14%
    Harley Benton SC-Custom III Quilt Midnight
    299 €
    Ver oferta
  • -23%
    Fishman Platinum Stage Analog Preamp
    150 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Harley benton agufish signature
    400 €
    Ver
  • Punta de interruptor Fender Telecaster negro
    5 €
    Ver
  • Fender stratocaster mexico rojo vino
    495 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Maranello
por el 06/11/2025
Caramba compañero, espero de verdad que consigas arreglar ese problema que comentaste hace unos días ! 

Respecto a tu consulta, los mini PC son lo que son, pero no dan malos resultados. Aguantan bastante carga de trabajo a poco que el procesador sea mínimamente potente. Suelen llevar de serie discos SSD, y los puertos típicos USB C y salidas HDMI y auriculares.  Donde suelen ir cortitos es en memoria RAM, y no acostumbran a ser ampliables. Si eliges uno, que lleve mínimo 8 GB. 

Yo compré 4 para el trabajo y hasta ahora sin problemas. Son pequeños y silenciosos, y no se calientan. Se usan para cargas de trabajo típicas de ofimática, pero uno de ellos mueve photoshop y va bastante fluído.

Si vas a por uno, te recomendaría de cabeza un Mac Mini de Apple con procesador M. Es más caro que un mini PC, pero aguanta lo que le echen sin pestañear. Y para temas de edición musical, van de cine, como cualquier Mac. Sin latencias y súper fluido. Con puertos Thunderbolt que son compatibles con infinidad de dispositivos, o bien le añades un adaptador para puertos más antiguos como USB 2 por muy poco dinero, o un hub externo con más entradas y salidas si hiciera falta. 

PD. En el foro de compra venta hay un Mac mini M2 bien de precio, y negociable. Yo no lo dudaría.

Saludos 
1 respuesta directa
Sietesiete
por el 06/11/2025
Me suscribo al hilo porque yo también me lo estoy planteando y le tenga echado el ojo a alguno en ali (chuwi ubox) para el 11 del 11 o black friday

Porque sería eso o mejorar el ryzen que tengo. Pero con placa AM4, cambiar ahora de procesador no me convence mucho
Guitarrerosuperstrat
por el 06/11/2025
Mínimo 16 Gb de RAM, ya para estos tiempos. Con discos sólidos de esos modernos y tal. Cuando me toque a mí comprarme uno, sé dónde. Será reacondicionado, no me importará.
https://www.info-computer.com/
Ricardo_R
por el 06/11/2025
Yo tengo uno de Amazon, Ryzer9, 64gb de Ram, dos ssd de 1tb y 3gb de gráfica, a ver no tira cómo uno grande por temperatura en cosas super exigentes, pero tira más qué de sobra para cualquier tema de producción musical, originalmente venia con 32gb ram y 1 tb ssd, pero lo amplíe yo y tienes un pepino qué te cabe en la palma de la mano por unos 850 pavos, también lleva thunderbolt y hasta doble tarjeta de red, tira hasta para juegos con bastante decencia.
Valentino Senna
por el 07/11/2025
Maranello escribió:
Si vas a por uno, te recomendaría de cabeza un Mac Mini de Apple con procesador M. Es más caro que un mini PC, pero aguanta lo que le echen sin pestañear. Y para temas de edición musical, van de cine, como cualquier Mac. Sin latencias y súper fluido.

Opino lo mismo, hay Macs Mini de 2º mano alrededor de 300€ que funcionan de cine. Yo de hecho llevo con un Mac Mini 2012 desde esa fecha aproximadamente, y sigue funcionando de cine para todo lo que son sintes virtuales, grabación, etc...
Eso sí, te recomiendo a partir de 16GB, yo tenía 8, amplié y cambió mucho el cuento...
N456M
por el 07/11/2025
Gracias po el feedback. Mac siempre funciona, pero tiendo a entorno Linux por razones vitales, trabajo y de ética interna.  He visto por 300 pavos minipc con prestaciones sobre papel muy buenas. 

Entiendo que en vuestra experiencia la ralentizacion por calentamiento que parece lo más critico, el throttiling ese, no es algo tragico. 

Mi forma de grabar/jugar suele ser usar solo guitarra a linea o sobre backing track/IA cantando. 6 pistas máximo y en cada una pongo un a cadena compuesta eq dinamico, un La2a, un pultec.  compresor digital, plate y convolucional, sobre reaper. Activo y desactivo, dependiendo, y no uso aliasing. Luego ya lo que meta en mixbus o master, que suele ser poca cosa. 
ELE
por el 07/11/2025
Yo me agencie un mac mini m1 de 16gb de ram por 300 eurillos para no tener que enchufar mi portátil que es bastante más potente pero no me gusta tener que andar enchufando y desenchufando. Va muy bien la verdad por 300 euros ningún portátil ni minipc que te pilles va a ir a ese rendimiento
Solución elegida por el creador del hilo (N456M)
Sergio
por hace 3 días
#1 Yo tuve dudas sobre si volver a comprar un Mac o probar un MiniPC, me decidí por un Geekom x13 Pro, 32gb, i9, y creo que fueron 600 o 700 euros de coste. Estoy encantando. Tengo que renderizar pistas, porqué mi cadena de audio solo para guitarra puede llevar 20 plugins sin exagerar, y uno de los temas en los que trabajo tiene más de 30 pistas, pero nada, genial. Si se calienta el PC está preparado, se fabrican para disipar calor e imagino que pararse si sobrepasan según que temperatura. Yo no he visto que se haya calentado nunca. El tema de la compatibilidad con la tarjeta ya depende de las entradas y del sistema. Trae Windows, por lo que no tiene ningún problema con eso. Entradas tiene 2 o 3 usb detrás y dos usb delante, nunca he tenido una tarjeta de estas buenas (desconozco la conexión que necesitan), con lo que no sé como se conectan, ni al MiniPC ni a ningún otro PC. ¿Latencia? Pues con 32gb y procesador i9, imagino que menor que cualquier MAC de 16gb. Por cierto, dices que usas Linux, ve a por un MiniPC, Linux juega en otra liga, yo no me quiero pelear con ajustes y consola, si se te da bien, un MAC es poca cosa en comparación. 
N456M
por hace 3 días
Como comente en el hilo de Comunidad Linux, y mande algun pantallazo de prueba de latencia, he llegado a niveles en linux iguales o mejores de latencia que Mac. Con un beelink de 250 euros y 16 GB de memoria las prestaciones son increibles. Despues de cacharrear mucho ya determine que es más un tema del software que del hardware. Por lo general es igual que nos venden en equipo sobre todo Windows está muy poco optimizado sumado un montón de cosas que van restando RAM o recortando procesos. Acabé con la premisa de que si se estaban grabando con baja latencia en equipos con procesadores y RAM mucha más baja de la que manejamos ahora algo no funcionaba. 

Básicamente mi solucion, posiblemente equivocada, pero con la que estoy encantado, ha sido.

1) instalar un linux mint (lts;preferiblemente con entorno xfce.). Si algunonlo ha manejado sabe que Linux dia a dia gestiona hasta las actualizaciones a golpe de boton.

2) Instalar el kernel de baja latencia. Esto es imprescindible. El kernel de baja latencia va a dar prioridad en todo momento al sonido. Es decir le va a dar igual que esté haciendo Linux o tu si en cierto momento lo que hay que hacer es grabar la CPU se enfoca en priorizar y graba a la mayor velocidad posible. El resto de procesos es secundario. Es el que lleva Ubuntu Studio. Salvo que ubuntu Studio esta pensado para alguien que orecisa video, hacer streamings.. etc. Y lleva demasiado software innecesario.

3) con ayuda de la IA se le piden varios script .sh para:

 a) Reducir al minimo la RAM. Linux puede desinstalar y deshabilitar servicios de todo tipo. Tambien puede gestionar la RAM de manera similar a como comprime un jpg una imagen., swaping, etc ..

b) Reducir al minimo necesario la CPU. Por ejemplo renderizados innecesarios. El equipo no es para jugar, o servicios de impresora, revision automatica de instalaciones todo el rato, etc... 

Cuando digo lo minimo, es lo minimo personal. Teniendo en cuenta que todo es reversible. ChatGPT o Gemini generan esos archivos. .sh. de les pide que comenten en cada bloque de instrucciones, de manera  que se eliminan los que no se quieran aplicar y punto.

4) Reaper. El rendimiento de consumo de Reaper es minimo respecto a cualquier otro DAW. Incluido Audacity. Aqui ya como ocurre en Apple o Windos se aplican los cambios de buffet o muestreo que plse precisen 

5) Usar Alsa. No tengo 40 midis enchufados. Soy de tocar con lo minimo, como en los 50. Asi que nada de qJack y ASIO. Lo nativo es más rápido y puedo usarlo.

Con eso la latencia ha acabado  en medidas de ida y vuelta por debajo de los 10 milisegundos en PCs de hace 10 años y sobre los 8ms en un Beelink barato.

Dado que lo que me gusta es grabar sobre otras pistas improvisaciones no lo cambio por un mac. Que a la postre y salvando muchos mas temas de estabilidad y ecosistema es lo que cobran.

Se puede navegar, ver internet, tiene libreoffice. He montado ademas un script en python con el que bajo cualquier backing track en segundos. Y encima  en Linux puedes personalizar el entorno esteticamente hasta limites inauditos en mac o windows.  

Tocar sobre un backing track con cascos sobre esto es sensacional.

He acabado un una maquina especializada para mi hobby hecha a medida y he aplicado esto a otros dos equipos. En mi portatil viejo luce tal que así. Quedar con colegas, encender un dinosaurio VAIO y ver esto, y probar como va, con cero software yankee, impacta. 

 
index.php?controller=forum&action=view_attachment&attachment_id=210429
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo