¿De qué material es este diapasón?

Esta es la comparativa alguno de los diapasones utilizados por Gibson aquel año y cómo lucían. Es curioso pero el más oscuro también es el backed maple. Como lo hacían? Ni idea. Es cierto que lo normal es que el backed maple no sea tan oscuro, pero a Gibson aquel año le salían asi:

#25

Las líneas de las vetas del backed maple , no tienen nada que ver con las del rosewood. El color es sencillo. Primero se tuesta, luego se pegan las láminas y a poro abierto , se tintan. Así de simple. Pero una cosa es el color y otra la veta y el grano. Y si tienes la pieza en bruto que no es el caso, la densidad también te lo puede aclarar. Hasta el olor de la madera. El rosewood es más aceitoso que el maple. De hecho se utilizaba en cuentas de rosario porque con el calor de las manos al manipularlo, dejaba cierto olor debido a los aceites que contenía.

Bueno, muchas y muy buenas y fundadas opiniones… creo que voy a escribir a Gibson a ver si nos saca de dudas. Gracias a todos.

Yo diría palorrosa por eliminación de las demás opciones. Si bien es cierto que difiere del palorrosa que yo he conocido en mis Gibson, al menos en esta foto, me parece más cerca que el resto de posibles alternativas.

A mi, me recuerda a una LP que tuve con Richlite

#27
Tras leer a los compañeros y fijarme mejor en las fotos, se distingue una cierta veta rojiza y la madera tiene bastante poro, me decantaría por palorrosa
Pero sí, lo mejor es que escribas a Gibson a ver qué te dicen
service.europe@gibson.com

Gibson también usó pauferro y lo "tostarian" para dar el pego.

Retrastear un diapasón de pauferro es un infierno, se astilla (como una foto habéis puesto) mas que otos materiales, se deshace al sacar los trastes.

Jambala escribió:

Retrastear un diapasón de pauferro es un infierno

Si que lo es, mi experiencia es sustituir dos trastes que habian recibido un golpe fuerte y estaban malamente. Lo primero que hay que hacer es calentarlos con un soldador, así se dilatan lo suficiente para después sacarlos con más facilidad, y siempre con mucho cuidado, porque si no efectivamente el pau ferro es una cagada.

#1 Eso es rosewood. La madera tiene veta de rosewood. Es oscurito vale, pero la veta no engaña.
Yo tengo una guitarra con un rosewood tan oscuro que pensé que era ébano hasta que me sacó de dudas un luthier.

No es richlite, porque ese material es liso. Y el ébano no tiene esa veta.
Estoy bastante seguro.

Pues la veta precisamente a mí no me parece la del palorrosa. Por eliminación, diría que es backed maple.
Richlite no es. El richlite es liso.

#34 es totalmente palorrosa. Tuve yo una Les Paul standard de ese mismo año, y el palorrosa era igualito de veta y todo. Nunca tuve dudas que fuera rosewood.
Una SG standard de 2011... eso es palorrosa.

Paco escribió:

es totalmente palorrosa.

Paco, Gibson lo confirmará, pero si la guitarra es de septiembre de 2011 como dice el dueño y Gibson ya reconoció a los dueños de estas guitarras (como se ve en el foro de la propia página de Gibson) que a partir de agosto de 2011 todas las SG Standard que fabricaron hasta final de ese año salieron con backed maple por el problema legal que tuvieron...