Influencia de algunos youtubers

Será cosa de la posmodernidad y el pensamiento débil, preconizado por G. Vattimo.

Thorin escribió:

Mi palabra "debe" no se refiere a que "tenga que ser"...sino mas bien a un "puede ser"....no intento sentar catedra en ningun momento...

Demasiadas variables hay en el sonido de la guitarra para poder afirmar algo tan tajantemente...


Salud!!

Aunque no lo creas la pólvora se inventó ya en el siglo XIII ......... relax.

Si digo yo lo que pienso sobre si la madera influye o no, no me va a creer ni el tato, si digo que mis pantallas no necesitan difusores de agudos tampoco, en fin, no es por no opinar, pero opinar pa na, es tontería, si hay que opinar se opina, pero pa naaaa.....

Eso si, voy por más palomitas, y luego ya veré si hago un video pa youtube sobre la cría del cangrejo colorao en agua dulce de grifo.

Don Luis lo ha dejado usted todo super claro.

Mi opinión, admito que irrelevante por desinformada, es que la mayoría de los que opinan sobre este asunto no tienen ni idea de lo que hablan. Creo que es razonable pensar que los músicos con mucha experiencia, que han educado su oído con tras años de currarselo, sí serán capaces de detectar los matices, no solo de la madera de un instrumento sino también de otras historias. Pero qué sabré yo, solo es una opinión tentativa basada en poco más que intuición.

Casi todos los que opinan de estos temas aducen razones "científicas", y ahí ya me quedo con el culo del revés. Hoy en día cualquier hijo de vecino sabe todo de guitarras, maderas, resonancia, y toda la ciencia del mundo. No he visto ningún test de estos, ni los que "prueban" una cosa ni la contraria, que merezca ser calificado como científico. No hay experimentos controlados, ni resultados objetivos, ni repetibilidad.

Johan escribió:

Aunque no lo creas la pólvora se inventó ya en el siglo XIII ......... relax.

Que si hombre...solo estaba aclarando mis palabras...pos no vivo yo relajado...


Salud!!

Thorin escribió:

Que si hombre...solo estaba aclarando mis palabras...pos no vivo yo relajado...


Salud!!

dazz escribió:

No he visto ningún test de estos, ni los que "prueban" una cosa ni la contraria, que merezca ser calificado como científico. No hay experimentos controlados, ni resultados objetivos, ni repetibilidad.

He colgado un vídeo en la página 2 para saciar su curiosidad.

Johan escribió:

He colgado un vídeo en la página 2 para saciar su curiosidad.

Lo vi hace tiempo, y no creo que haya mucho de científico en ese experimento tampoco.

dazz escribió:

Lo vi hace tiempo, y no creo que haya mucho de científico en ese experimento tampoco.

Porque no lleva bata?

#34 Exacto. Sin bata blanca y tubos de ensayo con líquidos de colores humeantes no hay ciencia que valga

dazz escribió:

Exacto. Sin bata blanca y tubos de ensayo con líquidos de colores humeantes no hay ciencia que valga

Pues estoy de acuerdo, aunque lleva gafas de culo de vaso eh!