BJ Gallagher escribió:
Sinceramente, me importa más bien poco la historia que tengan detrás Gibson o Fender. Que lleven tantos años vendiendo instrumentos no justifica poner sus precios por las nubes. Otras marcas menos famosas también ofrecen una buena calidad en sus instrumentos y cuestan bastante menos.
Ciertamente, que lleven tantos años vendiendo instrumentos no justifica poner sus precios por las nubes. Son una panda de chorizos y eso debería ser hasta denunciable.
En realidad, lo único que justifica poner sus precios por las nubes es la ley de la oferta y la demanda: Pueden hacerlo porque hay gente dispuesta a pagarlos. ¿Por qué van a bajarlos, si se venden con el precio que tienen? Han triunfado poniendo en valor su producto, hasta el punto de que hay gente dispuesta a pagar sólo por la imagen de marca, y llegan a comprar falsificaciones de pésima calidad; sólo porque, mientras no quieras hacerlas sonar y no te acerques mucho, dan el pego. Ahora imagínate que uno de esos fabricantes chinos que se dedican a hacer falsificaciones, decide "cambiar de negocio" y crear su propia marca; contrata operarios altamente cualificados, selecciona las mejores maderas, el mejor hardware, la mejor electrónica, y saca su propia linea de guitarras, de diseño original y fabricadas con unos materiales, y unos criterios de calidad a la altura de (por ejemplo) las Gibson Standard Historic. ¿Cuanto estarías dispuesto a pagar por una auténtica "Tan Chin Gao" de esas características? Si consiguieran hacerse un hueco en el mercado, tal vez en unos cuantos años intentando ponerlas en valor, con muuuuucha suerte podrían colocarse en el segmento de los 400~600€ y los usuarios, tremendamente satisfechos, hablarían maravillas de su magnífica relación precio/calidad; pero eso no sería suficiente para generar un aumento de demanda que le permitiese al fabricante subir el precio hasta un 25% del que tienen las Standard Historic. ¿Valdría éste argumento para afirmar que las Gibson están sobrevaloradas en más de un 500%? En absoluto, simplemente podríamos afirmar que Gibson ha logrado poner en valor sus productos, consiguiendo un valor añadido (la diferencia entre el coste de producción y el de venta) que hace enfermar de envidia al señor Tan Chin Gao. Fíjate si es importante ese concepto del valor añadido, que es el que se ve gravado por el impuesto indirecto más importante en todos los países de nuestro entorno.
Jp escribió:
cuando tú vas a vender una guitarra de segunda mano y ves que pones una Les Paul por ejemplo, por 1600 € y no la vendes es que entonces hay un problema.
Yo creo que el principal problema es la desconfianza. Cuando compras una guitarra nueva, tienes dos años de garantía y sabes que, si trae algún vicio oculto, te lo van a solucionar de manera satisfactoria. Cuando compras una guitarra de segunda mano, no tienes garantía; pero además no sabes qué trato ha llevado esa guitarra. Incluso, aunque la recojas en mano y la pruebes antes, no sabes en qué condiciones de temperatura y humedad se ha guardado, e incluso te queda la duda de qué motivos llevan al dueño a venderla. Para asumir ese riesgo, y salvo que conozcas personalmente al vendedor y sepas qué trato se le ha dado, es normal que esperes una diferencia de precio muy significativa con respecto al precio de nueva. Hace unos días estuve dándole un último repaso a una Ibanez barítona que tiene ya unos 6 meses. Es una guitarra de seiscientos y pico euros y se compró, bajo pedido, en una tienda de Estepona. Cuando el dueño fue a recogerla a la tienda y la probó in situ, se le cayó el alma al suelo porque aquello estaba totalmente intocable, como era de esperar de una guitarra de ese rango de precio; y encima el vendedor "lo arregló", diciéndole que es que "las barítonas son así"... Con esa guitarra me he esmerado a conciencia, y además gratis, porque el dueño es amigo mío. El otro día, cuando me la trajo, me comentó que, todos los que la han probado, le han felicitado por la tocabilidad de la guitarra, y que incluso han llegado a ofrecerle 750€ por ella (...y tu ya te compras otra y que te la vuelvan a ajustar de gratis
) Así que, se podría decir que se ha revalorizado con el uso. Sin embargo, si la anunciara en la sección de compra-venta, seguro que le costaría encontrar un comprador dispuesto a pagar 450€ por ella, porque a saber cómo la habrá cuidado, y por qué la vende con sólo 6 meses... Eso sin contar con que sólo habría dos tipos de compradores interesados: Los que buscan exactamente ese modelo de guitarra (si es que hubiera alguno, que lo dudo), y los cazadores de gangas.
Jp escribió:
Yo lo que intento separar un poco la leyenda que parece que los instrumentos arrastran trás de sí, por ser de una determinada marca, separarlos digo, de aquellos productos que están realizados y ofertados para satisfacer las necesidades de un cliente a un precio razonable.
Es que eso justamente es la diferencia entre capitalismo e intervencionismo. Ninguno es perfecto, cada uno tiene sus virtudes y sus defectos... Pero tal vez el utilitarismo de un sistema intervencionista no sea tan acertado cuando los padres de un amigo mío, a la vuelta de un viaje a la antigua URSS, se trajeron un abrigo de marta cibelina cambiado a pelo por unos Levi's usados.
que me tiene supercontenta. Ha sido una buena compra desde mi punto de vista y no la daría por los casi 1000€ que me ha costado. Así es la subjetividad. Claro que después de pagar una ortodoncia todo es barato 
