Como ya dije en otra parte, por bueno que sea un previo de acústica, nunca sonará como con un micro.... De modo que, al no usar el previo, encuentro que simplemente le quitan resonancia a la caja, por lo que para mí: acústica.
Responder
Citar
Yo opino que electroacústica,simplemente por el poder de elección de tocar enchufado o no.
Responder
Citar
Yo pienso como tu manu2000.
Las electroacusticas son como las acusticas pero con posibilidad de amplificacion
Responder
Citar
Si no niego que se puedan amplificar, lo que niego es que sirvan de algo amplificadas. El 90% de las guitarras que corren por ahí suenan bastante mal, por muy buen previo que lleven. Y el 100% suenan infinitamente mejor amplificadas mediante un micro. La mitad de la gracia de una acústica reside en el ruido que emite la caja (i.e. sumando el golpe de la mano o la pua contra las cuerdas, el ruido del rasgueo), por lo que los previos suenan bastante falsos.
Ahora bien, si uno quiere que se autoamplifique, y sonar más alto sacrificando cualquier cosa (como es la calidad del sonido) entonces sin duda una guitarra autoamplificada. Pero la verdad, no le veo el qué.
Responder
Citar
Completamente de acuerdo con Jeahn... Hay que valorar las dos opciones, la versatilidad de poder enchufarla, con el sacrificio del sonido....
Ni una es mejor, ni peor..
Responder
Citar
Electroacustica...Ya que no creo q pierda algo de nitidez el sonido al posser microfono..y al mismo tiempo tienes el poder de enchufarla...pero otra cosa es el precio..pero ese es otro tema
Responder
Citar
mejor es una elextroacustica xk la puedes enchufar a un ampli mas facil k con una acustica k tendrias k comrar una pastilla suelta...
Responder
Citar
Me parece que si vas a practicar en casa, y es una guitarra para comenzar una guitarra acustica te vendria perfecta, pero si ya tienes pensando usarla para tocar en una banda, o tocar en algun concierto o lo que sea, te tienes que ir por la electroacustica.
Responder
Citar
