Golpes en Gibson Les Paul Studio

  • 1
terriblefunk
#1 por terriblefunk el 20/11/2015
Hola estimados.
Hace algunos meses compré una Gibson Les Paul Studio en cerca de 850 euros (15000 pesos mexicanos), traía unos pequeños golpes, pero como incluía el estuché consideré que era una buena oferta.
Hoy que la lleve al luthier para arreglar los golpes me comentó que si podía arreglarlos, pero que era más recomendable repintar toda la guitarra, pues arreglar esos detallitos implicaba que posiblemente se notarían los arreglos, la altura de la pintura e igualación del color, la cual posiblemente se notaría en sobre todo por el color.
Por arreglar esos detalles me cobraría 85 euros (1500 MXN), y por pintarla toda 170 pavos (3000 MXN). La verdad es que el luthier es muy bueno, pero me queda la duda de si es conveniente quitarle toda la pintura original o simplemente taparle esos detalles.
¿Consideran adecuado el precio?
Dejo algunas fotos y agradezco sus siempre convenientes comentarios.
Archivos adjuntos:
12067230_10204993372013836_1488433780_n.jpg
BBCode:
12071851_10204993373893883_2097667167_n.jpg
BBCode:
12077275_10204993372253842_1775484419_n.jpg
BBCode:
12077356_10204993375733929_1678700432_n.jpg
BBCode:
12143302_1614537802145287_553711931480333179_n.jpg
BBCode:
Subir
castleotto mod
#2 por castleotto el 20/11/2015
Yo creo que siempre será mejor pintarla entera que hacer remiendos.
Subir
Thorin
#3 por Thorin el 20/11/2015
castleotto escribió:
Yo creo que siempre será mejor pintarla entera que hacer remiendos.


Estoy con Castleotto....eso si, si la reparación es solo de pintura, que no se ha desconchado la madera....yo la dejaba como está...

Salud!!
Subir
1
terriblefunk
#4 por terriblefunk el 20/11/2015
La madera está bien! sólo es pintura, pero mi primordial preocupación está en si conservar la pintura original o no...
Subir
pastodeloslobos
#5 por pastodeloslobos el 20/11/2015
170 pavos por repintar entera no parece demasiado. Otra cosa es si merece la pena. Yo no lo creo. Más tarde o más temprano le darás un golpe. Repintarla no va a incrementar su valor de cara a una venta, si no posiblemente al revés, y casi te sale más caro el collar que el perro.
Subir
danisauc
#6 por danisauc el 21/11/2015
Yo la dejaba como está. Si la repintas perderás valor de reventa seguro, y total, son 4 golpes que suele tener toda guitarra que ha sido utilizada.
Subir
daniguner
#7 por daniguner el 21/11/2015
Déjala así jeje un relic natural... aunque 170 si te la pinta con nitro es un buen precio... el gold top ese no es tan sencillo de clavar... podrá ser pparecido pero varían las tonalidades.
Subir
DarkSlash
#8 por DarkSlash el 21/11/2015
Yo no la repintaría!! Los detalles marcan que la guitarra tuvo vida! Los golpes son partes del rock! :)
Subir
terriblefunk
#9 por terriblefunk el 12/12/2015
Pues no me agrada mucho, pero creo que se quedará así... Gracias estimados
Subir
frehley2112
#10 por frehley2112 el 12/12/2015
Me parece muy poco dinero por pintar una Gibson. Ante la posibilidad de que utilice una pintura "económica" incorrecta o haga un trabajo de dudosa calidad, yo la dejaría como está. Esos toquecitos le dan carácter y dejan ver que es una guitarra que ha sido tocada. Una "player's guitar", como dicen los gringos.
Subir
BeyTone
#11 por BeyTone el 12/12/2015
Si te gusta el acabado actual, yo la dejaría. Si quieres aprovechar para cambiarla de aspecto, adelante. Como dicen, con el tiempo es normal que salgan cicatrices,y eso tiene su encanto. Y es difícil que logren un acabado idéntico.

Suerte!
Subir
terriblefunk
#12 por terriblefunk el 14/12/2015
Pues la verdad es que quien lo hace es bastante profesional, pero me comentó que Gibson no utiliza nitrocelulosa ya y que este es un poliuretano muy grueso, lo que prendió mis focos rojos... Creo que ya no se las llevare..... Le he llevado otras cosas y siempre me ha dado excelentes resultados, pero en este rubro si me deja dudas...
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo