¿El final de una era globalizada?

Dadas las circunstancias que estamos pasando, parece que todo esto del virus acabará siendo global y a gran escala.

En este caso le ha tocado a China. Al igual que exportan sus productos también exportan sus virus. Puede pasar en cualquier sitio, China ha sido está vez, pero puede ser cualquier otra zona del mundo. Hace poco hubo aquí, en España, una alerta alimentaria con carne mechada... Es lo que tiene la globalización. Tenemos unos móviles cojonudos y unas enfermedades cojonudas también. Es el precio a pagar.

Esto traerá repercusiones económicas y de otros tipos. España va a tardar en quitarse la diana de "foco de coronavirus" mucho tiempo. Dado que es el país de los bares, hoteles, fiestas populares y turismo, las consecuencias pueden ser muy graves incluso a largo plazo (ojalá me equivoque).

El caso es reflexionar sobre las consecuencias que puede tener todo esto (aunque no se sabrá el impacto real hasta dentro de mucho).

¿Se acabó la globalización tal y como la conocemos?
¿Habrá medidas más restrictivas en todos los ámbitos del mercado?
¿Tomaremos conciencia de que la salud pública y el bienestar de todos es lo primero?
¿Será capaz el sistema de fagocitar todo esto, hacer una serie, pelis de Marvel y un musical para convertirlo en una mina de oro?

Sé que es prematuro hacerse estas preguntas ahora mismo, pero da un poco de miedo pensar en la que se avecina y el clima de desconfianza que puede generar esta situación. (En el metro de Madrid nos mirábamos el viernes de reojo los unos a los otros como una peli de zombies...)

¿Qué pensáis?

Es interesante tu punto de vista. Parece claro que empezamos a ver el lado negativo de todo este "progreso".
Se desata una crisis ecológica por un lado, y por otro las enfermedades dejan de estar localizadas

Deberia hacer pensar a más de uno, precisamente en un pais donde las aglomeraciones y nuestro entorno natural nos han dado de comer durante décadas.

Los intercambios comerciales seguirán como los ha habido desde que el mundo es mundo. Evolucionarán, mutarán hacia otros equilibrios probablemente, pero seguirán

Ahora la hostia económica y el despertar de tanta frivolidad y tontería -pública y privada- en la que llevamos metidos los últimos años van a ser devastadores

Ánimo a todos

La globalización no se va a acabar por esto,a menos que un día llegue un virus y mate a 6.500 millones de personas.Y se acabe la civilización tal como la conocemos.

Es mas,yo creo que lo de este virus va a traer como consecuencia que la proxima vez que pase haya una respuesta conjunta de todos los paises.Una respuesta globalizada para parar enfermedades que pueden extenderse por todo el mundo.

La pandemia de la gripe de 1918 mató a un tercio de la población.
Lo dejo ahí como dato.
Hace poco más de 100 años de ello, nadie lo recuerda, quizás ahora con el coronavirus alguien más, pero por lo general no se habla de ello en las cenas de Navidad ...
Todas las muertes fueron a lo largo de un año, el brote de coronavirus lleva ya casi medio desde que surgió, lleva unos 10000 muertos ...

#4

Sería la leche, pero acotar un virus es jodido.
Espero que se saquen muchas lecciones por el bien de todos.
Sospecho que una respuesta conjunta en plan "todo el mundo a casa" a nivel mundial, podría ser más perjudicial que la propia enfermedad. Es difícil se mire como se mire.
Hay algunas voces que comentan que simplemente nos tenemos que ir acostumbrando a este tipo de cosas y que se acabó la barra libre.

LimbicSystem escribió:

La pandemia de la gripe de 1918 mató a un tercio de la población.

Según Wikipedia esta enfermedad mató a entre 17 / 50 millones de personas sobre una población mundial de 1.800 ó 1.900 millones en total.

¿Como llegas a que mató a 1/3 de la población ?

Lo que dice es que se contagiaron 500 millones, que sería casi un tercio.

#5

Está claro, pero las repercusiones globales en economía, trabajo, etc. son muy superiores. En ¡1918 no había tuiter!. No pretendo hablar de mortandad ni nada de eso sino del fin de una era económica tal y como la conocemos. Parece que todo es exageradamente desmedido y aún no se sabe muy bien el motivo.

#7 Me es lo mismo 50 millones de personas frente a 10000 con 100 años de avances tecnológicos y científicos a las espaldas.

Si quieres lo dejo en los 17 millones y seguimos comparando de igual modo, por no irme a la cifra más alta.

La primera lección que podemos sacar es que la salud no puede ser un negocio.
La segunda, que ciertos sectores estratégicos y medios de producción no podemos tenerlos en el terceros países.
La tercera, que no podemos confiar en el turismo como principal fuente de ingresos. Es sumamente inestable.

Todas ellas nos llevan a: mejorar servicios públicos e invertir en investigación, tecnología e industria.

LimbicSystem escribió:

#7 Me es lo mismo 50 millones de personas frente a 10000 con 100 años de avances tecnológicos y científicos a las espaldas.

Si quieres lo dejo en los 17 millones y seguimos comparando de igual modo, por no irme a la cifra más alta.

Pues no pongas cifras y ya está.

Decir que mató a 1/3 de la población cuando como máximo mató al 2,8% (50/1.800) vamos, más de 100 veces menos de lo que dices es de irresponsables.

Mientras las farmacéuticas sean privadas la salud será un negocio.