Buenas a todos, hice una consulta parecida en el hilo de las acústicas pero no ha tenido mucho éxito y creo que tampoco fui muy concreto.
Mi duda es si de verdad se nota la diferencia de sonido de las maderas en una guitarra acústica con aros y fondo laminados. El sonido que me encanta es el de una guitarra con tapa de pícea y cuerpo de palisandro, pero una guitarra toda sólida con cuerpo de palisandro (o palo rosa, lo he leído de las dos formas) suele tener un precio prohibitivo. Existen acústicas totalmente macizas más asequibles, pero suelen llevar aros y fondo de caoba. Por otra parte, las guitarras con fondo laminado de palisandro suelen ser más caras que las de fondo laminado de caoba ¿Merece la pena la diferencia de precio? ¿Existen diferencias sónicas apreciables cuando hablamos de maderas laminadas?
Mi duda es si de verdad se nota la diferencia de sonido de las maderas en una guitarra acústica con aros y fondo laminados. El sonido que me encanta es el de una guitarra con tapa de pícea y cuerpo de palisandro, pero una guitarra toda sólida con cuerpo de palisandro (o palo rosa, lo he leído de las dos formas) suele tener un precio prohibitivo. Existen acústicas totalmente macizas más asequibles, pero suelen llevar aros y fondo de caoba. Por otra parte, las guitarras con fondo laminado de palisandro suelen ser más caras que las de fondo laminado de caoba ¿Merece la pena la diferencia de precio? ¿Existen diferencias sónicas apreciables cuando hablamos de maderas laminadas?
