Diferencia tonal entre Telecaster y Telecaster Thinline?

Muy buenas a todos! Tengo el GAS de pillarme una Telecaster y he decidido que voy a ir a por una de la marca SX, de la cual he escuchado muy buenas opiniones por todos lados.

El problema viene para elegir entre una telecaster normal sólida y una thinline, AMBAS CON PASTILLAS SINGLE. Yo nunca he tocado una guitarra semihueca, así que ¿qué diferencia básica hay en cuanto a sonido entre una tele sólida y una thinline? He estado escuchando por internet y me ha parecido que la thinline tiene un sonido como con más cuerpo, más gordote y menos chillón. ¿Es realmente así?

Realmente sería lo que estoy buscando, me gustan más las guitarras con buenos medios y más cuerpo y que no chillen demasiado en la pastilla del puente, y si las thinline suenan más así creo que ya tengo guitarra nueva



[ Imagen externa no disponible ]

Un saludo a todos y muchas gracias!

Para mi que eso son puros mitos, creo que al ser semihueca solo tendría mayor sustain al tener mayor resonancia.

jose_10 escribió:

me ha parecido que la thinline tiene un sonido como con más cuerpo, más gordote y menos chillón

eso es mentira lo unico que te va a dar es una mayor resonancia ya que es semi hueca no totalmente hueca

#2 No confundas resonancia (desenchufada) con sustain. Las guitarras sólidas tienen siempre más sustain que las semihuecas salvo que des con un engendro raro.
No conozco como suenan estas guitarras pero estoy harto de leer( y de escuchar) que las semihuecas suenan más dulces y con menos ataque que las sólidas. A ver si alguien con alguna experiencia empírica te aconseja. De todas formas si vas a tocar a volúmenes altos piénsatelo porque tienen más tendencia a acoplarse que las sólidas.
Un saludo

#4

Gracias por la aclaración, viví engañado jajaja

Bueno a lo que iba, que sea semihueca no afectara el sonido, no sera mas grave ni mas medioso ni nada.

Leo Fender hizo la Thinline para hacer la telecaster mas ligera ya que en esos años ( finales de los 60s) el fresno liviano se había vuelto mas caro. No lo hizo para hacer la telecaster menos brillante o mas grave.

monkey-man escribió:

que sea semihueca no afectara el sonido

No creo que sea tanto como para que no afecte, ni tampoco tanto como para que sea una diferencia brutal.

Si puedo decir que en las guitarras semihuecas que he probado el sonido es mas abierto, menos compacto, mas sonido a cuerda, supongo creado por la resonancia de la caja, que como ya han aclarado, no tiene porque aportar mas sustain que un buen cuerpo solido.

#6

Si, pero yo hablaba de la thinline, esa guitarra no es completamente hueca, solo una pequeña parte de la guitarra es hueca. Todo lo demás, es solido. No dudo que en las guitarras huecas y semihuecas afecte el sonido. Pero en el caso de la thinline no, ya que prácticamente toda la guitarra es solida. Es como las Les Paul con agujeros, solo se hicieron para hacerlas mas ligeras.

#7

Asi son, no?

[ Imagen externa no disponible ]

Desconocia esto. En ese casi, afectara, pero efectivamente apenas se notara mas que en el peso y la estetica.

#8

Quizas afecte, pero será como dices, prácticamente imperceptible, No son guitarras diseñadas para ser como las semi huecas reales. No creo que tengan muchas propiedades acusticas esos agujeros.

Si el compañero quiere una telecaster menos chillona lo mejor que podría hacer es usar unas pastillas diferentes a las típicas pastillas de telecaster. Una Telecaster con Humbuckers podría ser la mejor solución.

Gracias a todos por las respuestas. Lo de la hambucker me lo plantearé más adelante, ya que la SX ya trae el agujero hecho para ponerle una hambucker en el mástil. No me lo planteo ahora mismo porque con mi Gibson voy sobrado de sonido hambucker, lo que quiero es una tele que suene a tele, pero no a tele estridente (lo siento, no me gusta) así que por eso era básicamente mi pregunta. Me mola cantidad la estética de la thinline, y si encima va a sonar más a mi gusto pues más que perfecto.

Claro que si no afecta tanto en el sondo al final será tirar del pote de tono en lo posible y más adelante plantearse un cambio de pastillas. El problema del cambio de pastillas es cuál coger, por muchos vídeos que busques en YouTube u opiniones que pidas al final va a depender muchísimo del ampli que tengas, y no es algo que puedas ir a la tienda y probarlas todas y coger la que más te guste. Por poneros un ejemplo, me compré una Strato MiM hace muy poco y le calcé unas Texas Special, sabiendo que son unas pastillas brutales que le encantan a la gente. Pues bien, para mi gusto son demasiado estridentes (en especial la del puente, es super desagradable para mi gusto). Habrá a quien le guste y habrá quien, como yo, seamos más de sonidos mediosos y cálidos.

En fin, a ver si alguien que haya probado una teleca normal frente a una thinline puede echar un poco de luz al asunto, si no dejaremos que como siempre decidan el ojo y el bolsillo

Yo tengo una Squier Thinline y una sólida. Les aseguro que existe una diferencia de sonido entre ambas que excede lo estético y el peso. Es una cuestión de vibración del instrumento (no es que a la diferencia la haga el hueco en la tapa). El espesor de la tapa produce una vibración obvia y diferente respecto a una madera de 6 cm de espesor. La thin es menos chillona a idénticos mics. Otra ventaja por la cual recomiendo la semi hueca es el peso. Las telecaster sólidas son pesádisimas. Es decir que hablamos de una diferencia funcional que también excede lo estético. Saludos.

La verdad, yo no he tocado nunca una thinline, pero cuando las he oído a mi sí me parece un sonido con más graves y menos chillona. A mi de hecho me gusta más el sonido de una Thinline que de la Tele normal, pero eso es cuestión de gustos, por supuesto. Vete a una tienda que las tengan y comparas las dos, es lo más fácil, aquí obviamente cada uno dice sus impresiones, pero son eso... impresiones.