Alguien escribió:Eso no es verdad.sólo que en vez de utilizar microprocesadores utilizan microcontroladores que son más sencillo
Iñigo escribió:Señor C0ma, por qué no plantea estas cuestiones en el foro oficial del axe?
Fractal Audio Systems • Index page
Dcr escribió:Eso no es verdad.
Independientemente de la calidad de los microcontroladores o microprocesadores, los microcontroladores son mas complejos internamente ya que pueden integrar un microprocesador, memorias RAM y ROM, conversores A/D, perifericos, etc, etc mientras que los microprocesadores solo llevan el micro a secas.
En cuanto a los DSPs, son microprocesadores especiales para señales.
En cuanto al hardware, claro que importa y mucho tanto en etapas analogicas como digitales. No es lo mismo procesar las señales con mircos normales que con DSPs como no es lo mismo hacer las conversiones analogico digitales con conversores de 8 bits que con conversores de mas bits. Electronicamente, todo importa y mas en diseños de alto nivel y concretos como este.
Este cacharro es un ordenador especializado para tocar musica como una PS3 es un ordenador especializado para jugar a videojuegos. Lo que consigas con este cacharro, no lo vas a conseguir con otro al menos de momento. Sino, seria absurdo que existiera ¿no creeis?
C0ma escribió:
No soy un experto en el tema pero me parece que esto es falso ya que efectivamente HAY un procesador involucrado. Un dsp. Te invito a que leas el link que pasé antes que tiene mucha información pertinente a lo que estamos discutiendo, si de no difundir información falsa se trata...
Acidalia escribió:
Y C0ma, ¿te has leido el manual del Axe FX?, me temo que no, porque la primera página habla de la calidad de los componentes del axe. Si, efectivamente es un ordenador, menuda novedad. las lavadoras, lavavajillas, etc también son ordenadores, a menor escala, sólo que en vez de utilizar microprocesadores utilizan microcontroladores que son más sencillos, admiten muchas menos instrucciones y exigen muy poco, pero sirven ¿y qué?.
C0ma escribió:
Me podrías facilitar información sobre en qué son superiores los convertidores del Axe? Esto es MUY relevante a la discusión. Cuando tenga tiempo lo busco y lo comparo.
C0ma escribió:
Esto es relevante en las etapas analógicas, en la etapa digital es exactamente lo mismo que corra en Axe, PC, Mac ó Nintendo Wii. Quisiera saber qué hace que las etapas analógicas sean tan superiores en el Axe.
C0ma escribió:
Me gustaría que uses el quote para saber de qué hablas porque no es lo que quise decir.
Lo que sí dije es que según entiendo yo lo digital es idéntico adentro de un ordenador, un microondas, un diskette, un CD de Aol ó una nave espacial.
C0ma escribió:
Pero un port bien hecho tiene que funcionar IDENTICO, si no no es el mismo algoritmo, es otro cosa.
Acidalia escribió:sólo que en vez de utilizar microprocesadores utilizan microcontroladores que son más sencillo
Dcr escribió:Eso no es verdad.
Independientemente de la calidad de los microcontroladores o microprocesadores, los microcontroladores son mas complejos internamente ya que pueden integrar un microprocesador, memorias RAM y ROM, conversores A/D, perifericos, etc, etc mientras que los microprocesadores solo llevan el micro a secas.
Dcr escribió:
Este cacharro es un ordenador especializado para tocar musica como una PS3 es un ordenador especializado para jugar a videojuegos. Lo que consigas con este cacharro, no lo vas a conseguir con otro al menos de momento. Sino, seria absurdo que existiera ¿no creeis?
tonygtguitar escribió:que van a sacar un programa axe fx para el pc?
como se va a llamar?
Acidalia escribió:¿Dónde digo que el Axe tiene un microcontrolador?
Alguien escribió:¿De verdad crees que la calidad de los componentes no es relevante en un equipo digital?.
Vaya, otra barbaridad, ¿las placas base de los PC de qué están hechas?...
Alguien escribió:Y es una frase que reduce el tema digital a la mínima expresión, tanto, que se reduce a una mentira. Lo único común es que manejan unos y ceros y ya está, eso es como decir que las mesas de mezclas y los previos son iguales pues todos son analógicos, manejan señales de audio.
Alguien escribió:Lo siento, esto no lo he entendido ¿qué es un port?. Un algoritmo puede estar muy bien hecho para un "Micro" concreto y no funcionar para otro micro, eso es lo que dije
Alguien escribió:Creo que no son relevantes en la calidad del resultado. Sí son relevantes en la vida útil de los componentes y quizás temperatura y cuestiones que no tienen que ver con la calidad misma. Conceptualmente es como decir que un archivo almacenado en un DVD tenga mejor calidad que si estuviese almacenado en un disco duro.
Si vos ingresás un input en una función tiene que dar el mismo output en cualquier sistema mientras se trate de la misma función. No importa si sus componentes están hechos de oro sólido ó de estaño. Si los capacitores cuestan 15 euros cada uno ó 0,15 centavos.
Alguien escribió:Veamos, no me refiero a la complejidad interna de la propia construcción, me refiero a la cantidad de órdenes que puede realizar. Que yo sepa, un microprocesador es mucho más potente ¿no?, a lo mejor esa es la palabra que debí utilizar en vez de "complejo".
Dcr escribió:
Cuando se trabaja a un buen puñao de megahercios de frecuencia de reloj, todo importa en un sistema digital, desde los materiales a la calidad de los componentes. Dejando aparte la calidad de salida que te pueda ofrecer un sistema digital en funcion de sus componentes, el mayor problema es que al trabajar en esas frecuencias, que el circuito funcione o no esta directamente relacionado con la calidad de los componentes y la bondad del diseño del aparato en si.
Por tanto, no es lo mismo usar componentes baratos que componentes caros. Sino, ¿por que hay tanta variedad de componentes tanto analogicos como digitales si la calidad no importa? Eso es una barbaridad.
Dcr escribió:
Lo que pasa es que los microcontroladores se usan para cosas mas simples (cualquier aparato electronico actual lleva dentro, al menos, un microcontrolador). Por eso me parecio raro quese comentara aqui esto:D.
Pero para cosas mas potentes, los microprocesadores le dan mil vueltas a los microcontroladores en cuanto a capacidad de procesamiento como tu dices.
C0ma escribió:
Si vos ingresás un input en una función tiene que dar el mismo output en cualquier sistema mientras se trate de la misma función. No importa si sus componentes están hechos de oro sólido ó de estaño. Si los capacitores cuestan 15 euros cada uno ó 0,15 centavos.
)
Dcr escribió:Cuando se trabaja a un buen puñao de megahercios de frecuencia de reloj, todo importa en un sistema digital, desde los materiales a la calidad de los componentes.
Dejando aparte la calidad de salida que te pueda ofrecer un sistema digital en funcion de sus componentes, el mayor problema es que al trabajar en esas frecuencias, que el circuito funcione o no esta directamente relacionado con la calidad de los componentes y la bondad del diseño del aparato en si.
Alguien escribió:Por tanto, no es lo mismo usar componentes baratos que componentes caros. Sino, ¿por que hay tanta variedad de componentes tanto analogicos como digitales si la calidad no importa? Eso es una barbaridad.
Acidalia escribió:Dos cosas, los componentes no influyen en el resultado, pero si en la velocidad del resultado (en digital eso se llama latencia). Por tanto influyen en la "calidad" del resultado.
Alguien escribió:Y una misma función puede dar valores diferentes en dos sistemas distintos perfectamente, en cuanto los sistemas reserven espacios diferentes para un mismo tipo o tengan diferente precisión...entre otras cosas. El Microsoft Word en Macintosh no tiene el mismo código que la versión para Windows, si no, no existirían los problemas de cambio de plataforma ¿no crees?.
Alguien escribió:En fin, mi intención es dejar claro tu error al afirmar de manera unilateral en tu primer post que "el hardware no importa", lo importante que define una emulación es "sólo el software", lo cual es absoluta y totalmente falso.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
