2da guitarra electrica : Guitarras eléctricas, acústicas, clásicas y bajos página 2

la sg400 es muy buena tien un tono mas seco osea tiene bastante ataque, se te va un poco de presupuesto pero si podes llegar a esa viola mejor

te dejo un video echo por mi profesor de la misma

el dia que salí a ver guitarras la vi a buen precio y me parecio una buena opcion ya que estaba muy barata siendo epiphone

jos-guitar escribió:
el dia que salí a ver guitarras la vi a buen precio y me parecio una buena opcion ya que estaba muy barata siendo epiphone

mas alla del precio es una de las pocas epiphone que esta bien echa a diferencia de la mayoria de los demas modelos

tienes razón, como lo dice en el video hasta parece que esta mejor que la gibson, la verdad es que es una buena opcion pero; suena mejor que la les paul o es diferente solamente??

jos-guitar escribió:
tienes razón, como lo dice en el video hasta parece que esta mejor que la gibson, la verdad es que es una buena opcion pero; suena mejor que la les paul o es diferente solamente??

yo diria que no le hagas mucho caso al que testea y habla en el video, te dejo algo en claro??
El pibe ni los datos presisos de la viola!! de la madera, del origen (que si tiene bastante que ver)
Fijate que dice la SG tiene mas ataque que una les paul, porque tiene menos graves... claro que si!! por eso el que busca una les paul busca un sonido mas gordo, ahora si queres una viola con mas ataque tampoco es de lo mejor porque los microfonos no son tan agresivos ni su cuerpo es tan apto (fijate que es mas bien rockandrolera!
No es mejor ni peor que una Les Paul, es distinta...En lo personal prefiero siempre una les paul, me resulta mas completa.
es verdad que la SG-400 es uno de los modelos mejores logrados como copia (autorizada) de gibson...no es mejor que una gibson nucnca pero esta bien lograda por ser una copia de 1/4 del valor de la original.

Gabirus escribió:
yo diria que no le hagas mucho caso al que testea y habla en el video, te dejo algo en claro??
El pibe ni los datos presisos de la viola!! de la madera, del origen (que si tiene bastante que ver)
Fijate que dice la SG tiene mas ataque que una les paul, porque tiene menos graves... claro que si!! por eso el que busca una les paul busca un sonido mas gordo, ahora si queres una viola con mas ataque tampoco es de lo mejor porque los microfonos no son tan agresivos ni su cuerpo es tan apto (fijate que es mas bien rockandrolera!
No es mejor ni peor que una Les Paul, es distinta...En lo personal prefiero siempre una les paul, me resulta mas completa.
es verdad que la SG-400 es uno de los modelos mejores logrados como copia (autorizada) de gibson...no es mejor que una gibson nucnca pero esta bien lograda por ser una copia de 1/4 del valor de la original.

Ariel nunca dijo ahi que es mejor que una gibson, dice uqe esta mejor que muchas supuestas gibson que andan dando vueltas y que son muy sospechosas ( copias truchas ), en ese video lo hizo asi como primera impresion de la guitarra por eso no tenia los datos presisos igualmente si nos remitimos a lo que se encuentra en internet segun el fabricante teoricamentetendriamos una guitarra de una sola piaza de caoba pura mientras uqe es un agathios y en 3 partes mas el mango.

ese video lo subo como una referencia y que se vea uqe la viola no es mala, obviamente es la opinion personal de mi maestro y por mas renombrado guitarrista que sea y gran trayectoria que tenga no deja de ser una impresion y una critica personal que el realizo por ende no debe tomarce todas las palabras literalmente

ok; se que la les paul es muy diferente, pero conseguir una lp decente al menos standard es mucho mas dificil que conseguir esta sg , por eso la tome como primera opcion:|

Rocks90s escribió:
Ariel nunca dijo ahi que es mejor que una gibson, dice uqe esta mejor que muchas supuestas gibson que andan dando vueltas y que son muy sospechosas ( copias truchas ), en ese video lo hizo asi como primera impresion de la guitarra por eso no tenia los datos presisos igualmente si nos remitimos a lo que se encuentra en internet segun el fabricante teoricamentetendriamos una guitarra de una sola piaza de caoba pura mientras uqe es un agathios y en 3 partes mas el mango.

ese video lo subo como una referencia y que se vea uqe la viola no es mala, obviamente es la opinion personal de mi maestro y por mas renombrado guitarrista que sea y gran trayectoria que tenga no deja de ser una impresion y una critica personal que el realizo por ende no debe tomarce todas las palabras literalmente

Amigo fernetero! no quise ofenderte si fue asi pido perdon.
Yo personalemnte considero que la epi SG es un linda viola, pero en forma medida puedo asegurar es que por mas que este bien terminada no deja de ser una copia muy bien hecha. y no me parece que alguien que este pidendo referencias reciba conceptos erroneos y termine creyendo que un gibson SG standard sea caprichosamente 3 veces mas cara que una Epiphone SG-400!! poniendolas casi en un mismo nivel de calidad y sonido.
Ademas supuestamente por el comentario sobre las maderas que hizo el interlocutor habria que decirle a epiphone/gibson que estan estafando a la gente porno utilizar caoba en la SG de Epiphone segun dice tu maestro...
Nada mas que eso, el video deberia aclarar no confundir.
no te lo tomes a mal, nada personal la Epi SG-400 es una buena guitarra. No olvidemos que las epiphone son las unicas "copias autorizadas" para hacer replicas de los prestigiosos modelos originales de Gibson.

perdon si insisto:oops:, pero, tiene diferencia la sg g-310 que la 400??? es que veo que las pastillas son diferentes ; afecta algo en el sonido???

Gabirus escribió:
Amigo fernetero! no quise ofenderte si fue asi pido perdon.
Yo personalemnte considero que la epi SG es un linda viola, pero en forma medida puedo asegurar es que por mas que este bien terminada no deja de ser una copia muy bien hecha. y no me parece que alguien que este pidendo referencias reciba conceptos erroneos y termine creyendo que un gibson SG standard sea caprichosamente 3 veces mas cara que una Epiphone SG-400!! poniendolas casi en un mismo nivel de calidad y sonido.
Ademas supuestamente por el comentario sobre las maderas que hizo el interlocutor habria que decirle a epiphone/gibson que estan estafando a la gente porno utilizar caoba en la SG de Epiphone segun dice tu maestro...
Nada mas que eso, el video deberia aclarar no confundir.
no te lo tomes a mal, nada personal la Epi SG-400 es una buena guitarra. No olvidemos que las epiphone son las unicas "copias autorizadas" para hacer replicas de los prestigiosos modelos originales de Gibson.

no no obvio tampoco busca confundir el tema es que ese video lo haborda asi por unos comentarios sobre maderas en el foro el musiquiatra ( post cerrado y perdido en el tiempo hace años ).
efectivamente epiphone y muchas marcas mas ponen mahony ( caoba ) en ves de agathis o la madera uqe corresponda que si si bien son derivados no son la original, en el video dan por sentado eso pero igual como dice ariel en el mismo las maquinas que las hacen en esos paises asiaticos son las mismas y los componentes usados en un 90% de lso casos son los mismos asi que no es algo para estar pendiente.

obviamente nadie dice que es mejr que un gibson de echo esta muy lejos de una special siquiera pero si es una copia autorizada y bien echa y con unas mods va como trompada mia despues del fernet de las 8 de la mañana

jos-guitar escribió:
perdon si insisto:oops:, pero, tiene diferencia la sg g-310 que la 400??? es que veo que las pastillas son diferentes ; afecta algo en el sonido???

la sg g310 es un modelo igual al special solo que con el pickguard por lo tanto es madera multilaminada, los mics son peoresy con un sonido oscuro y pastoso, mango atornillado y varias fallas en lo estetico y lo fisico ( trastes horrendamente puentes etc )

jos-guitar escribió:
perdon si insisto:oops:, pero, tiene diferencia la sg g-310 que la 400??? es que veo que las pastillas son diferentes ; afecta algo en el sonido???

Bueno por empezar la SG G-310 es un modelo inferior, mas sintetica no tiene incrustaciones trapezoidales, no tiene cenefa, el pickguard es mas grande que el de la 400 y trae mic que vienen sin cobetor (chapa) open coil humbuckers. es un poco mas tozca y su cuerpo de es Adler en vez de caoba y tiene mango atornillado.

en cambio la Sg G-400 que es la del video (no la standard como dice el interlocutor) es mas refinada, mas comoda al tacto y tiene un sonido mas limpio (entiase por definido) por tener cuerpo de caoba, mango encolado y trae 2-Alnico V Humbeckers cubiertos.(chapa) tiene incrustaciones trapezoidales, cenefa y el pickguard mas chico en relacion a la 310...en pocas palabras trae mejores componentes, mejor mueble, mejor sonido, terminacion mas completa = mejor guitarra.

espero haberte ayudado

entiendo;pero, se me hace algo raro ya que vi la 310 con mango encolado , será imitacion ??? y afecta algo el mastil atornillado en ves del encolado???