No he dicho que nadie haya defendido el golpe. Solo he dado mi opinión del tema. Personal e intransferible.
Me conocéis y sabéis que soy educado, no ataco a nadie. También soy claro. Y en estos temas hay que ser claro, no hay medias tintas. O eres demócrata, o no lo eres.
Hay gente que si el dictador es de un palo, le parece bien, pero si es del otro, le parece fatal. Diferencian entre Hitler y Stalin, por ejemplo, lo que debe de causarles a ambos no pocas risas en el infierno. Pues hay que ser sectario, qué quieres que te diga. Un dictador es un dictador, se apunte a lo que se apunte.
Insisto, no he leído nada en este debate que me haya molestado, o me parezca fuera de lugar. Creo que es un debate sano e inteligente, que demuestra pensamiento crítico, algo que está en peligro de extinción. Solo quería dar mi opinión, quizá soy brusco, pero hay temas que me cuesta ser de otra manera. Y si a estas alturas alguien cree que hay que censurar el llamar a Franco enano cabrón, por ejemplo, mal vamos. Porque es descriptivo, y es lo más tibio que se le puede llamar.
4
Baneado
#115
Yo no soy ni Licenciado en Historia, ni en Economía, ni en Ciencias Políticas, ni en Derecho....ni siquiera en Periodismo.
Soy un científico, y como cualquier científico sabe, hasta la ecuación diferencial o la integral triple volumétrica más compleja se reduce en lo básico a saber sumar y restar BIEN. Todo lo demás son métodos y parafernalia.
#121 Pero es que eso no es sustituir democracia por dictadura. Eso es crear un estado de excepción temporal que derive, en el menor tiempo posible, de nuevo en democracia. Es el ejemplo que ponía de Castro. ¿Era necesaria una revolución? Para mí, sí. Pero la revolución debe tener como objetivo acabar con un dictador y devolverle el poder al pueblo, es decir, democracia. Pero con el paso de los años se vio que ese no era el objetivo real de Castro.
El objetivo de Franco no era salvar España, estabilizarla, consolidar sus libertades y hacer de nuevo elecciones libres. Si hubiera hecho eso, quizá hoy yo le estaría aplaudiendo. Su objetivo era el poder, mantener los privilegios de parte de la población manteniendo bajo la bota al resto. Y no permitir la libertad ni la democracia mientras viviera. Y ahí es donde digo que nada justifica eso.
1
#128 Sí, las personas musulmanas apoyan a Palestina. Pero se lamentan de que sus gobiernos no hagan nada al respecto.
Hace unos años tenía una compañera palestina en el trabajo, y me contaba un poco de primera mano la vida allí. Era bastante duro. No pueden ni salir del país ni entrar, es un aislamiento total. Y meter productos era labor casi imposible, ya sean ordenadores, comida o lo que sea.
El pueblo lo pasa fatal.
Entonces, que un atleta saque una bandera de apoyo me parece genial. Pero y el gobierno de su país ¿Qué hace? A eso me refiero. Y quizá saque la bandera para denunciar ambas cosas.
1
#124
"Está demostrado que en esas elecciones hubo pucherazo por parte de los socialistas..."
¿Demostrado dónde y por quién? ¿Justificaría en todo caso un golpe de estado? ¿Te suena Tamayo? Hubiera molado entonces que se diera un golpe de estado en Madrid, ¿eh?
"En caso de victoria del bando socialista/comunista/anarquista España hubiera entrado en la órbita de la URSS y habríamos tenido también una dictadura pero de signo contrario."
¿Te refieres al bando democrático elegido en las urnas? ¿Tienes acceso a los planos alternativos del universo para poder afirmar eso? ¿Según tú la dictadura era inevitable y entonces mucho mejor que fuera la de Franco? No te acabo de entender, me parece que tratas de justificar el franquismo, ¿es eso? Si me equivoco te pido mil perdones.
4
tom 
