Guitarrerosuperstrat escribió:
No logro entender que algo como un cambio de trastes, que no modifica en nada el aspecto de la guitarra en su funcionalidad de obra de arte, abarate su venta. Con la guitarra en una vitrina, a metro y medio de distancia, ¿quién notaría la diferencia de trastes? Y sería absurdo pensar que si el comprador la quiere para algo más que mirarla, la prefiera con los trastes originales, que probablemente estarán hechos polvo, a no ser que se haya pasado todos estos años durmiendo sin ser usada. Eres músico, andas inmerso en esa eterna búsqueda del tono, lógico y comprensible. Quieres lo mejor. Para usarlo, no para meterlo en una vitrina. De hecho, en el caso de que tengas razón, y esas guitarras tan viejas suenen mejor que las demás, comprarla para tenerla expuesta y sin usar sería un crimen contra la humanidad. O un bien especulativo con el que hacer negocio.
Lo mire por donde lo mire lo veo feo y absurdo.
Yo no voy a discutir la parte lógica de tu argumento, aunque eso no significa que lo comparta, ni tampoco cambia ni un ápice la realidad, esa que determina que un retrasteado devalúa una guitarra antigua, igual que lo devalúa un repintado del cuerpo, o la sustitución de la electrónica o simplemente el golpeador o los knobs. Eso es así, independientemente de que tu y yo lo entendamos o no. Pero no es así porque lo diga yo, sino porque el mercado lo determina, punto. A partir de ahí, cada uno decide que hace con su dinero, faltaría plus.
Absurdo y feo ? Las creencias son libres, claro, y no seré yo quien pretenda convencerte de lo contrario.
Por otra parte, se puede seguir insistiendo en que las guitarras antiguas son para tenerlas en la vitrina o expuestas en el salón, todo un clásico de este foro, pero no por repetirlo mil veces se va a convertir en verdad absoluta. Es mas, afirmo que es mas falso que el beso de Judas. No niego el coleccionismo, la compra-venta especulativa, ni siquiera pongo en duda ese postureo que algunos pretenden hacernos creer, supongo que habrá quien las cuelgue y las exhiba cual trofeo, pero generalizarlo y pretender convencer de que esa es su única utilidad no responde a ninguna realidad mínimamente objetiva.
Quizás habría que hacer una encuesta al respecto, pero hasta donde se, conozco, observo y practico, es uno de esos mitos de los foros, o lo que es peor, mera autocomplacencia. Al no ser que la susodicha tenga la madera comida por la carcoma, corroída por la herrumbre, sea de cristal de Murano, o tallada en oro de 24 Kilates con incrustaciones de diamantes.
