Hola chicos.
El propósito de esa norma que tanto da que hablar es
aumentar la seguridad. Eso lo queremos recalcar, porque habréis observado que muchos de los cambios recientes que hemos hecho son para eso: validar el móvil, prohibir las falsificaciones, poner avisos cuando estéis tratando por privado con un usuario sin teléfono validado (este es reciente).
La razón de esto es que hace, pongamos, 10 años la compraventa en internet posiblemente no era tan masiva como ahora (la compraventa de Guitarristas está en sus números más altos) y lógicamente, se ha incrementado la cantidad de gente que hace cosas no lícitas con ello. Los que usáis otras plataformas de compraventa, que sé que sois muchos, habréis visto de todo en dichas plataformas, y con títulos nada tímidos a veces.
Sabemos que el 99'9% de los que tenéis guitarras de luthier con decal no queréis engañar a nadie. Pero es que paralelamente a lo anteriormente expuesto, también está la cuestión de que el uso de una marca como Fender, Gibson o Marshall en un producto que no ha sido hecho por esas empresas, no es legal. Ellos son propietarios de la marca y nadie más que ellos la puede estampar en un producto por el que se va a cobrar una suma. Y eso está por encima de nosotros como portal.
Entonces, a partir de aquí:
-Decals de marcas sobre productos o partes de ellos que no intervinieron en la fabricación de dicha parte no están permitidos.
-Software pirateado a la venta, obviamente no se puede (hay gente que lo ha intentado).
-Clones de productos sin mostrar marca alguna: depende de la patente, pero generalmente ha expirado para casi cualquier clon común o contienen modificaciones que lo hacen legal. ¿Habrá clones ilegales por razones que están dentro de la carcasa? Es posible, pero tendríamos que tener acceso al circuito de cada pedal y ampli vendido y eso es algo que por ahora no nos es posible.
-¿Puedo poner Gibson en mi Epiphone? No. ¿Puedo poner Fender en mi Squier? No.
DECALS:
Soluciones que NO valen:
-Quitar las fotos donde salía la pala
no es válido. Ya lo hemos visto, sabemos que lleva un decal.
-Hacer un retoque digital o con Photoshop no se acepta (para eso, directamente retiramos la norma, porque lo haría todo el mundo...)
-Tapar el logo o obstruir su visionado tampoco es válido.
Soluciones que SI valen:
-Retirar realmente el logo o decal: eso
sí es válido, porque devuelve el producto o la parte del producto a la validez en cuanto a las normas. Para ello las fotos tienen que ser nuevas y no han de ser ambiguas, primer plano de la pala.
¿Puedo vender mi Partcaster?
Siempre y cuando las piezas sean legales, y no muestren ninguna marca que no sea realmente la de su procedencia (que informes de que no es Fender es indiferente, el uso de la marca no está permitido).
¿Puedo anunciar como Fender Stratocaster si solo el cuerpo o el mástil lo es?
No. No os retiraremos automáticamente el anuncio pero sí os pediremos que se modifique el título y/o la descripción (o os lo modificaremos nosotros mismos avisándoos de ello) hasta que el anuncio realmente refleje lo que contiene.
Alguien escribió:
Si tengo una guitarra con un mástil FENDER, con su decal FENDER, pero el resto de la guitarra no es Fender, o sea cuerpo Warmoth, pastillas Lollar, puente Callahan, etc... ¿Se le aplica el punto 9 y ese anuncio debe ser retirado?
Conozco algún caso en que se le ha retirado el anuncio a algún forero en el caso que estoy comentando
No me consta que eso haya pasado, pero pásanos el caso concreto y lo revisaremos. Si ha sido un error, nos disculparemos con él y le compensaremos de algún modo si está en nuestra mano.
Alguien escribió:
también no hago nada más que ver anuncios con decales FENDER sin ser guitarras FENDER
Denuncia los casos concretos, nosotros hacemos revisiones propias además de atender las denuncias a diario, pero hay anuncios nuevos constantemente y otros que simplemente no han sido detectados.
Importante: no son omisiones deliberadas para favorecer a nadie, esto hay que dejarlo claro ya. Nosotros no ganamos nada dejando pasar copias, más bien al revés: hay una directiva en la web que revisa lo que hace la moderación, y no pueden haber ambigüedades al explicar lo que hemos hecho y por qué lo hemos hecho.
Responder
Citar
, ya me queda muchísimo más claro 