pues si,....ha hecho un resúmen filosófico, pero totalmente acertado. No sabes exactamente que es,...pero hay algo que suena mejor en las válvulas y que embellece, y engrandece el resultado final de lo que sale de tu guitarra. No hay mas.
Yo creo que esto es como todo, si a alguien le suenan mejor los transistores, pues para eso están los amplis de transistores, y si te suenan mejor las válvulas, pues lo mismo. Yo ya paso de fundamentalismos de ningún tipo. A mí, personalmente, después de haber tenido 5 amplis de válvulas y dos de transistores, y de haberme cansado de tocar amplis con emulaciones, y de haber usado un pod, pues me quedo con uno de válvulas que tenga un limpio cojonudo (Fender, para mí). Repito, es mi opinión personal, no quiere decir que yo tenga razón. A mí me suenan mejor las válvulas, me parecen más cálidas, ricas, que responden mejor a la forma de tocar... Las válvulas calentitas en el local, y si en casa no las puedo saturar a saco, pues le meto un pedal guapo y ya está... Habrá gente que prefiera el limpio de los transistores... pues genial, para eso están los gustos. Es como con las marcas de guitarras, yo tengo un amigo que para él le suena mejor una Epi que una Gibson... Pues cojonudo, dinero que te ahorras.
#15
Así funciono yo , con ampli a valvulas ,VHT special 6 con cono de 10" y pedal de distorsión externo y te digo que suena mucho mejor la distorsión del pedal en un ampli a válvulas que en un frontman 212 que tambien poseo a pesar del buen limpio del Fender y de ser un ampli que se lleva bien con los pedales externos.Pero el sonido del valvular no tiene nada que ver.
#18 Y seria muy logico que ademas los de transis tengan mejor relacion calidad precio ( lo digo yo que tengo un valvulas) o minimo tienen mejor relacion calidad precio que antes de la la hegemonia de las valvulas que por lo que se hace 30 años o quizas mas (no soy tan viejo) no estaban tan de moda como ahora y los transis eran una opcion comun.
Ahora literalmente no conoczo a nadie que tenga un transistores de mas de 600 euros y menos de 1000. Pero dudo que suenen mal, que los transistores amigos son como ha dicho frasco lo que se usan en los equipos hi fi.
No se si lo puse por aqui,....yo al final me he quedado "plantado" con un Bugera V55 HD, me gusta su limpio,...y la chicha que da,....y como la distor no me convence, uso un pedal Blackstar HT Dual, sobre el limpio del Bugera.
Resultado: estoy mas que contento, y me encanta como suena. ¿habrá mejores posibilidades?,...yo que se,...las combinaciones son infinitas,...y el dinero escaso,...asi que,...
En cuanto a transistores,....decir que yo he tenido un Fender Eighty Five....y sonaba de miedo. Sólo lo cambié por que en el local, era poca potencia para lo que necesitaba. También he tenido un Hiwatt Maxwatt de 200W y creo que tambien sonaba muy bien,....sobretodo en limpios,...no me gustaba tanto la distorsion. Probablemente, si hubiera probado la distorsion Blackstar, sobre el limpio del maxwatt,...me hubiera quedado con eso.
Creo que no habéis comentado una cosa. Al margen de calidades, siempre hay bueno y malo en ambos tipos de construcción, hay un tema que tiene una importancia brutal. Todos, o casi todos, cuando buscamos un sonido en realidad buscamos ese sonido de la msica que nos gusta, de los discos a los que hemos gastado los surcos y cuyas fundas no soportan una lectura más. Aquellos discos del hermano mayor de mi amigo Pablo que oíamos colándonos en su habitación a principios de los ochenta, y que ya eran viejos. Hablo de discos originales de Lynyrd Skynyrd, de Cream, de los Stones, de los Animals, de la CCR y de los Allman Brothers. ¿Cómo grababan aquellos tipos? ¿Cuál es el sonido "auténtico"?. Pues el que resultó de tocar a gran volumen con un sistema que no lo permitía, el de la válvula forzada distorsionando, es decir, reproduciendo incorrectamente el sonido generado. Pero aquel error se convirtió en el SONIDO. Y es lo que consideramos natural.
Luego llegó el tecno-pop y la post-modernidad, los CD's y el hip-hop. Es otra música y tiene sus estándar y para ese sonido el transistor es lo adecuado.
yo únicamente diferencio entre un sonido con cuerpo o un sonido sin cuerpo, es mi gusto
da igual que toques jazz, blues, brutal death o flamenco
la denominada 'calidez' tanto en canal limpio como saturado
yo era de válvulas, pero creo que actualmente se puede conseguir un sonido con cuerpo con algunas marcas de válvulas y con otras de transistores
transistores han mejorado mucho el sonido y válvulas, tristemente ya no es sinónimo de 'sonido con cuerpo' en todos los casos
mucha gente, en mi opinión, confunde potencia con buen sonido, así no paro de leer, buenos amplificadores para metal: peavey, bugera, en algunos casos hartke o laney... en mi opinión, no, ¿ cuántos de los que tienen amplificadores de esas marcas usan la distorsión original del amplificador?
para qué comprarte un valveking si te vas a comprar un pedal de distorsión, un compresor, un booster, a base de acumular pedales vas a creer que necesitas una puerta de ruido ( cuando la función de la puerta de ruido es otra)... te vas gastar un dineral en pedales adicionales y encima no vas a terminar de sonar con 'eso que crees que falta' ni a quitar toda esa 'suciedad' que vas acumulando a base de conexiones
te ha salido más barato que algo de mayor calidad que ya da el sonido de por sí? echa números... mucha gente dice: ' es que mi ampli vale 500 € y el suyo 1.200 €', y entonces se les dice, pero es que tu llevas 500 € en pedales y encima no suenas, y el lleva un wahwah de 60€y no toca nada del ampli porque es que no hay que tocar nada
a ver quien usa un metal zone con un framus, con un soldano ( ejemplo exagerado), claro que no, nos hemos vuelto locos? quién usa metalzone u otro pedal de distorsión con marshall, peavey, bugera, etc, etc... miles, para qué ese ampli? te hubiera 'dado igual' conectarlo a una etapa de potencia
Pues la verdad no se si es mi ignorancia o que carajos pero los amplis valvulares no me gustan para nada es como querer tener un telefono de cuerno a un celular casi lo mismo, lo que dice el creador del post me pasa a mi, algunos de los temas de mi banda usan mucho limpio digamos que tiernito y todo eso y con el valvular no me gusta como suena el limpio y de hecho solo uso el ampli en limpio con volumen y sale...el valvular es chevere cuando no tengo que cambiar de limpio limpio a distorsión, se que no tengo presupuesto y no tengo el mejor equipo pero el valvular es mas un mito y un sinfín de vainas...
Yo no quiero un ampli a valvulas por dos razones, 1. Me vale un huevo las bandas recontra famosas que los usaron en su tiempo y 2. no me gusta ese sonido que le da a mi guitarra como si la estuviera fritando...se supone que no tiene que maquillar tanto el sonido podran decir que cuerpo o lo que quieran pero es meterle un sonido de fritar...
De hecho estoy actualmente hablando con un técnico en electrónica que hace equipos de sonido si me cuadra un ampli para mi...lo quiero de 65w y de 3 bocinas o las costas esas que vibran no se como se llaman y no lo quiero cuadrado nono...lo quiero de una forma distinta que el cajon sea distinto y que solo tenga Volumen, entrada, salida y return nada mas sin tanta perilla sin reverb, sin overdrivve, sin nada de esa vaina que me incomoda/// me ofrecen un Randall RG200 y no se si comprarlo por dos razones 1. es un monstruo y 2. no se si sea valvular
