pedroruiz90 escribió:
Claro que no lo dice la ley, pero cada uno nace en un ambiente diferente y tiene oportunidades diferentes. Que si que el hijo del rey tiene la oportunidad de tocarse la panza y vivir de eso.. pues claro, pero tambien tiene la oportunidad de que le peguen un tiro cualquier dia por eso.
Si nos lo tomaramos como tu, cambiando continuamente y sin razon ninguna si que no evolucionariamos... sabrias mucho, pero no evolucionarias porque no te ha dado tiempo a poner en practica nada .. pero bueno que sigo en contra de tu opinion de que el mundo no evolucionaria... y... nose porque seguimos discutiendo si es un circulo vicioso xddd
Ya te puse un ejemplo muy básico, la esclavitud. A mucha gente no le iba nada mal con ese sistema. De hecho la economía romana se basaba en el esclavismo, y el sistema no se cambió porque en la edad media fuera mal, se cambió porque
se consideraba una injusticia social que unos hombres estuvieran por encima de otros por ley, que es lo mismo que, a mi juicio, ocurre con el rey.
Respecto a lo del tiro, también se lo pueden pegar a un presidente, pero
para ser presidente tienes que ser elegido
La última frase si que es para enmarcar, por eso la resalto.
Mis razones existen, al menos no las menosprecies (sin razón ninguna). Igual eres tú el que no las entiendes o no sabes valorarlas
De hecho, me gustaría que me explicases
qué razón hay para la figura de un rey y en qué beneficia a la sociedad, o qué mal haría quitar al rey (igual piensas que los franceses están peor que nosotros por no tener rey
)
Otra cosa, supongo que sabrás lo que es la
corrección y homeostasis de un sistema; los sistemas por si solos tienden al colapso (esto se ha demostrado con el tiempo, y los sistemas políticos funcionan según este principio), y para evitar ese colapso y equilibrar el sistema, hay que ir "poniendo parches" y haciendo correcciones casi de forma constante.
Como ves,
lo que yo planteo no es precisamente no probar un sistema; el sistema actual no es la monarquía, es la democracia.
La monarquía, en nuestro sistema, no es más que una pequeña pieza.
Yo no propongo, como tú aseguras, cambiar el sistema (ya que no propongo quitar la democracia) sino corregir una de sus partes, y adaptarla según el contexto actual.
Somos una de las escasísimas democracias con monarquía, y para mí no tiene sentido.
Ni para mi, ni para gran parte de los españoles
Y no hay que cambiarlo porque funcione o no, sino para corregir una injusticia social; exactamente, la misma que con la esclavitud (que un hombre esté por encima de otros por ley).
Para otras injusticias (diferencias económicas) tendría que escribir bastante más y casi nadie lo leería; además, algunos economistas ya lo han hecho y de hecho proponen un derrumbe del sistema económico (no político, puesto que la organización humana es multisistémica) tal y como lo concebimos (el capitalismo
extremo, que es el sistema actual).
