Ya ahi yo tambiem coincido el cmentario 14 fue un poco incriminatorio.Yo tampoco creo que sea tan cerrado el tema. Pero bueno lo que si creo es que el respeto en este foro es esencial... somos muchos y de opiniones distintas!!
Pd: Isabel esa studio azul es muy muy bonita. Pero como un comentario que vi mas arriba El mercado de segunda mano esta muy bien en estos momentos de crisis..
Al final Isabel se va a otro foro a preguntar...o se pasa a tocar el acordeón...jajaja
Si pero el problema de los agujeros lleva ya mucho tiempo por lo menos lo anunciarion en 2005 y vete tu a saber desde cuando lo hicieron encubierto sin avisar de nada.Creo que las guitarras hay que probarlas antes de comprar para comprobar el sonido, Si te gusta, por agujeros que tenga comprala.Yo probe una Lp standard 2012 y sinceramente no me disgusto nada sonaba muy pero que muy bien, y tenia agujeros de esos. Sino podria mirar alguna Tokai Love Rock que la gente habla muy bien de ellas y esta claro que son de buena calidad, con el presupuesto que dijo habra buenas guitarras.
Y la pregunta del millón, hasta que se filtró o Gibson dió a conocer de la practica de esos huecos...¿la gente notó la diferencia?
Quiero decir: La noticia salio a raíz de las quejas de los propietarios de las Gibson que comparaban las nuevas con las antiguas y el sonido era notablemente inferior o deficiente y despues se descubrió que fue a causa de esos huecos??
Una Gibson con huecos suena peor o no merece la pena?
Pregunto por curiosidad, yo soy de Prs y Fender de pata negra eh? que gibson con o sin huecos no he tenido...
#44
Creo que fue que encontraron que la Gibson Standard cada vez pesaban menos, y no cuadraba. La caoba que se utilizaba en las nuevas Gibson era más pesada que las hechas de caoba de Honduras, sin embargo pesaban menos.... Y otros fabricantes que utilizaban esa caoba más joven pesaban hasta 5 kg... Como podía ser que las Gibson pesaran algunas 3,5KG...?
Hasta qué alguien le hizo una radiografía y Zasss en toda la boca, 9 agujeros...
Gibson no buscaba cambiar el sonido, si no reducir el peso al que estaban llegando sus LP por la madera por miedo que el peso incómodo al que llegaban hiciera bajar las ventas. ( recordemos que la anterior ocasión que pensaron lo mismo lanzaron la SG....es un dilema histórico en Gibson)
Hay ente que notó diferencias en el sonido y otros aún no lo han notado, de hecho cuando se descubrió lo de los agujeros hacia años que Gibson lo llevaba haciendo....
1
#45
"de hecho cuando se descubrió lo de los agujeros hacia años que Gibson lo llevaba haciendo...."
Gracias por la informacion...
es decir, que suenan igual de bien pero no te destrozan la espalda,¿verdad?, porque la gente seguirían comprando estas guitarras por su calidad de sonido.
Y ante menos densidad de madera (menos cantidad en total) , ¿no habrá una diferencia notable al tocar una con huecos al aire a otra tradicional?, ¿no gana en sustain una maciza? o no tiene nada que ver esto?, es que me parece cuanto menos , curioso , que suene igual una maciza que una con tanto aire de por medio,¿no?
#46
Yo no digo que suenen igual todas, ninguna guitarra suena igual a otra ni siendo del mismo modelo y año. Digo que mucha gente no noto nada en su sonido, ni se preocupó, ni percibió que su Les Paul no sonara a Les Paul, de hecho les sonaba a Les Paul. Otros llevan toda la vida diciendo que Gibson no suena igual que las originales y sobretodo desde la standard del 92.
En cuanto al sustain depende de varias cosas, por ejemplo la capacidad de absorción de la vibración por parte de la madera, como rebota, la resonancia etc, etc. y en principio un guitarra hueca resuena más que una maciza ya que las ondas viajan más rápido rebotando por las paredes etc, tiene más sustain una semihueca que una sólida ...
Las antiguas LP pesan entorno a 3,8- 3,9 kg, y una nueva maciza entre 4,5 y 5kg, esto es porque el poro de la madera Era más abundante,es decir la madera era menos densa, y el buen secado de la madera dejaba todos estos poros libres. Por tanto en líneas generales en el espacio que ocupa la madera en una LP en las antiguas hay más poros llenos de aire que en una LP moderna... por eso pesan menos que las modernas que además de ser más densas y tener menos poro, tampoco se han secado tan bien como las antiguas.
Dicho esto....Gibson piensa, porque no hago agujeros en lugares estratégicos para que el espacio ocupado por el aire sea el mismo que en las antiguas (solo que concentrado en esos agujeros)? Si hago eso teóricamente además de acercarme al sonido original también bajo el peso no?
