Yo pienso que es fundamental en un grupo, porque junto a la batería lleva el ritmo.
Y como dato importante, muchas veces estaba tocando algo complicado( para mi), y pues por falta de práctica de la canción me pierdo, y una forma muy buena de reengancharse a la canción es a través del bajo, yo lo veo como un seguro de vida. Imagina que estás en un directo y te pierdes y no te puedes reenganchar, la gente asesina xD
evidentemente hay grupos sin bajo, si, y sin guitarras. Y no pasa nada.
Pero en el rock, y grupos como los comentados, sobretodo los red hot, el bajo es tan imprescindible como la guitarra. De hecho es mejor tener un bajo y un guitarra, a tener 2 guitarras. Pues el bajo tiene una gama de sonido que no puede ocupar una guitarra.
this is my opinion. un saludete!!
loco el bajo es el alma de la banda junto a la bateria porque
como dijo un sabio "una banda sin bajo, es como sexo sin orgasmo"
creo que mi opinion coincide con la de los demas, el bajo es tan imprescindible o mas que una bateria, es mas en mi grupo las mayorias de las canciones las compongo con una base de bajo, y a partir de ahi , lo demas, porque las guitarras pueden bailar por toda la cancion, pero el paso firme lo lleva el bajo y la batera.
aunque tenemos el caso por ejemplo de los white stripes, que son solo guitarra y batera,pero claro son excepciones y a la hora de sonar, no tienen tanta fuerza que un buen bajo, ademas eso de que en las canciones no se oye el bajo........, quien diga eso, me parace que tendria que afinar mejor el odio.
La necesidad o no de bajista en un grupo,es secundario,pero cuando hablamos de Jaco Pastorius, eso son palabras mayores.
Buen aporte César.
No es tan imprescindible lo del bajista
Baneado 
