¿Se necesita otro grupo como Nirvana?

ahí has dado Sustain, gran "culpa" que los grupos nuevos no saquen la cabeza es porque la gente que vivió los 80 de pleno se ha quedado ahí estancada, y solo va a ver esos conciertos de esos grupos (hablo en general, claro). Quizás cuando las grandes bandas empiecen a desaparecer nos llevamos una sorpresa, eso si, los "puretillas" dirán que estas bandas que tomarán el relevo no son ni la sombra de las que arrasaban hace 40 años (y no sin algo de razón).

se está hablando de esto mismo en 2 o 3 hilos en paralelo jejeje.

#25 Que las generaciones más mayores se queden estancadas en lo suyo es la cosa más normal del mundo. A todos les pasa, es la edad. Cada uno piensa que lo suyo es lo mejor. Tampoco veía yo a gente de 60 años viendo a Guns n Roses en directo en el 92-93, iban a lo suyo.

Lo creo que quiere decir Sustain es que los "genios" que rompan y se hagan famosísimos con sus canciones deben tener 20 años de edad, para arrastrar a la gente joven detrás. Tiene toda la razón en mi opinión, los escenarios son muy mayores, que yo los vea está bien pero dudo que vayan a convencer a un chaval de 15.

NO

No, no necesitamos que aparezca un nuevo Nirvana...con que Kurt resucite es suficiente

Antes de pensar en otro grupo como Nirvana, pensaría en que necesitamos grupos originales, pero con buenos referentes como The Beatles, The Rolling Stones, The Who, Yes, Queen, The Yardbirds, Clapton, Hendrix y la lista puede seguir hasta Malmsteen, Vai, Satriani y demás.

No hablo de grupos de covers ni de bandas tributo, que de esas hay varias. Me refiero a personas que con base en esas influencias, hagan música nueva pero cuyo sonido te trasmita sensaciones cercanas a las que estas leyendas nos brindaron.

La música necesita reinventarse, eso de hecho. Aclaro, gracias a Kurt le agarré el gusto a la guitarra, pero mejoré mucho más gracias a Slash e Izzy. Pero lo que necesitamos son grupos nuevos con un toque añejo, si me dejo entender. Saludos!

#26 exacto, es lo que opino.

#26 En eso concuerdo contigo por una simple razón, a pesar de que me gusta mucho el rock de antes, nunca me he sentido 100% identificado con los conceptos y letras de aquellos artistas, incluso, artistas y bandas con integrantes de mas de 40 que siguen en activo y sacando buena musica, a pesar de que me gustan, no me ponen con la misma emoción que por ejemplo, TDCC,y al contrario, grupos que salieron del 2000 para adelante, tienen algo que simplemente conecta conmigo, con mis pensamientos, con mis problemas y con mis sentimientos, y he visto que a mucha de mi generación (millenial) le pasa eso, supongo es cosa generacional.

Otro dato que creo que omitimos, es que hoy en dia existen las estadisticas en tiempo real, la industria mas grande ya no necesita impulsar ningun movimento, basta con ver que esta pegando en base a las views, a los tweet y a los post de fb para saber que artistas promocionar, parecido a lo que paso con Billie Eilish, una niña de 15 años que saca un single autoproducido con su hermano en un estudio casero sin ayuda de ninguna empresa hace 4 años, con el tiempo se vuelve vira por x o y razon (internet obra de formas muy raras aveces) y bam, tiene a varias disqueras peleandose por ella ya que mueve gente sin necesidad de ninguna empresa.

O poniendo otro ejemplo, recuerdo haber leido que Rihanna tenia hasta campamentos de 20 productores y compositores haciendo singles a diestra y siniestra, que analizaban que estaba pegando en radio, en internet y tv para componer de acuerdo a eso, incluso cambiando en tiempo real de direccion si algun genero estaba pegando mas fuerte que otros.

Primero: no, no se necesita otro Nirvana. De hecho, ni siquiera el rock necesita reinventarse: eso es una visión egocentrista de la gente a la que le gusta este género y que toca la guitarra, lógica esta pregunta por otro lado en un foro de guitarristas. Pero tengo bastante claro que la juventud está haciendo lo que tiene que hacer: tocar las narices a los puretas que somos nosotros ¿haciendo rock? no, hombre, no; lo hacen escuchando lo que a los mayores más nos chirría: trap, regaetton etc., porque eso es lo que se busca siendo joven, diferenciarte de la generación anterior. Sinceramente, muchos rockeros de toda la vida, al ver lo que hizo Hendrix, o más tarde EVH, seguro que se echaron las manos a la cabeza, o tiempo más tarde a Venom o a Morbid Angel, o después RATM o Ministry.

Respecto a esto:

ahuarita escribió:

Lo dije hace un tiempo y lo vuelvo a repetir, las grandes bandas modernas siguen llenando grandes venues, he visto algunas de las mas grandes bandas modernas como Limp Bizkit, Korn, Nickelback, Green Day, Shinedown, Avenged Sevenfold o Halestorm tocar en el mismo Manchester Arena donde también tocan el resto de grandes artistas de cualquier otro genero, Madonna, Adele, Kendrik Lammar, Arianna Grande (esta última por desgracia le tocó los atentados terroristas de 2017 donde luego tuvieron que cancelarse otros conciertos como Linkin Park o Blink-182 donde tenía ya sus tickets comprados) y en cada uno de esos artistas que he visto los he visto llenando en mayor o menor medida todo el venue.

Hombre, bandas modernas... lo que son modernas: Limp Bizkit, Blink-182, Korn, Nickelback, Green Day tienen ya un cuarto de siglo, y Shinedown o Avenge Sevenfold casi veinte años... para mi hija y mis sobrinos estás bastante pasado de moda. De hecho, el modelo de negocio ha cambiado ya varias veces desde que salieron a la luz y, no nos engañemos, para la gente muy joven pertenecen al pasado, es como ver dinosaurios encima de un escenario, que está muy bien, pero es lo que es: si miras el común de los adolescentes en un parque, no es la música que llevan en sus cacharros para pasar el rato: escucharás a un tipo con autotune a todo trapo, con una base machacona detrás, y cantando letras de como ama a su chica azotándola en el culo mientras presume de sus cadenas de oro ¿Te suena a basura? Pues ya han cumplido su objetivo de molestar al viejo.

Jhonny Rage escribió:

me atrevo a decir que YUNGBLUD, un joven británico de 20 años que crea una mezcla entre hip hop, reggae, soul, pop punk y rock alternativo puede ser esa próxima estrella que el rock necesita

Los gustos son subjetivos y el futuro es difícilmente predecible, pero yo te vaticino que este chico a nivel mundial no se va a comer ni los mocos

Jhonny Rage escribió:

Nirvana retomó la esencia de la música y se convirtió en una banda transgresora

Sí, Nirvana fueron transguesores y retomó la esencia del rock, pero lo hicieron muchos otros grupos. Y a Nirvana le pilló en el momento adecuado en el lugar preciso para obtener éxito. podían haber sido ellos como podían haber sido otros. Porque había varios grupos haciendo cosas similares. Y Nirvana tampoco descubrío la penicilina del rock, lo que hacían ellos ya lo hacían varios grupos.

Jhonny Rage escribió:

¿Necesitamos los Nirvana de la próxima, o las próximas décadas?

Pues como dice muy bien #32 ahora el rollo de ser transguesor va por otro lado, en hacer trap, lanzar mensajes machistas, las drogas y la violencia callejera y de bandas... para la juventud actual, que son los que reaccionan contra nosotros los viejunos conservadores, el rock y Nirvana es un rollo rancio que huele a naftalina

#32 Exactamente esto. La obligación de cada generación es la de tocar las narices y escandalizar a la anterior. En resumen, para que sean iguales a lo que nosotros fuimos, tienen que ser distintos a como nosotros fuimos. Y eso no lo van a conseguir con guitarras y sonando parecido a como sonaba la generación anterior. Aparte, hay un elemento en el rock que tiene mucho que ver con la calle, con juntarse, tocar en un sitio, hacer cosas en grupo. Y la creatividad actual la veo más por hacer cosas desde tu casa usando la tecnología. E incluso, si hay que conectar con alguien, hacerlo online. O sea, como se hacen las cosas hoy día. Para que una generación se plantee hincharle las narices a la anterior usando guitarras eléctricas, quizá haya que esperar un par de generaciones más. Y la respuesta contestataria de algún adolescente del 2055 sea recuperar grabaciones de Robert Johnson y ponerse sombrero de fieltro.

Sobre lo de molestar, hace unos pocos años, llevaba a mi madre en el coche y llevaba puesto un disco en solitario de Lee Rocker, el contrabajista de los Stray Cats. Rockabilly bien hecho y acelerado, vamos. Tardó segundos mi madre en decir "¿Puedes quitar esta música insoportable?". Y para mí fue un sello total de calidad. Y no porque mi madre tenga mal gusto musical, - y de hecho, le gustarán cosas más avanzadas que eso - es que es la música que mi hermano y yo escuchábamos de adolescentes. Y creo que mi madre ya tiene el chip puesto de cuando suena eso protestar. Es decir, que 25 años después, sigue cumpliendo su función primordial: jorobar a mi madre. ¡Bien hecho, Lee!

Zeke1 escribió:

si miras el común de los adolescentes en un parque, no es la música que llevan en sus cacharros para pasar el rato: escucharás a un tipo con autotune a todo trapo, con una base machacona detrás, y cantando letras de como ama a su chica azotándola en el culo mientras presume de sus cadenas de oro ¿Te suena a basura? Pues ya han cumplido su objetivo de molestar al viejo.

Es tristisimo,pero es la pura verdad.

En cuanto a la pregunta del post,NO.

Hola,

Ahora se hace mucha música y de muy buena calidad. Solo hace falta darse un paseo por Bandcamp para poder escuchar buenos temas de cualquier estilo. Otra cosa es que tengan difusión.

Respecto a si hace falta otro Nirvana, pienso que no. Ya tuvo su tiempo que fue bueno.