#25 no ahora de verdad, aunque suene un poco catastrófico, creo que esto es parte de lo que vamos a ver de aquí a diez años, la desaparición de muchísimas segundas marcar (y primeras), con y sin prestigio, hagan muy bien, bien o regular su trabajo. Apuesto a que solo quedarán en pie Fender, Gibson, PRS, y alguna más y las más grandes asiáticas Yamaha, Cort, etc. Para mí todos irán progresivamente bajando producción con menor número de personas en la mano de obra, subiendo calidad de construcción, cuidando más el detalle y ofreciendo productos limitados y coleccionables a un coste cada vez superior al tradicional de toda la vida fabricado en serie. De a poco muchas que no lleguen a un volumen de ventas considerable para mantener el negocio irán bajando la persiana y la ofertase reducirá en las más fuertes con precios cada vez más elevados.
1
#27 Eso ya ha pasado, en realidad las marcas pequeñas de guitarras de antaño están absorbidas por las grandes, Fender tiene entre otras a Squier, Charvel, Jackson, EVH y hasta a Bigsby, Gibson a Epiphone, Kramer, Steinbergerb, Tobias, Valley arts, Mesa Booguie, etcétera, Cort fabrica para Ibanez o PRS, Yamaha es un gigante industrial qué fábrica igual motos qué multiefectos de Line 6, y ojo al auge de los gigantes Chinos qué acabarán comprando brands para fabricar sus mierdas con nombres digamos prestigiosos cómo hacen con los coches.
#29 Muy acertado los nombres. No es capitalismo como nos quieren hacer pensar. Esto es todo lo contrario al capitalismo.
#29 Este gráfico está muy bien en este mundo y es como es realmente. Yo ya lo estudié en la universidad pero pensando - pensando - llegas a ciertas conclusiones de que no todo tiene por qué ser así. Me explico:
El monopolio no tiene por qué ser malo. Ejemplo: Tenemos 4 sistemas operativos: Windows, MacOS, Linux y ChromeOS, y nadie me va a negar que ninguno de los cuatro funciona 100% bien. Todos traen problemas. Un monopolio en el sistema operativo, ya sea de Windows o Mac permitiría invertir los mejores desarrolladores del mundo en el sistema único para todos. Adiós a problemas de compatibilidad, que si yo tengo Mac y tal programa sólo está en Windows. Que las aplicaciones Windows corren como el culo con wine de Linux, etc.
Para mi esto seria ideal y, como Windows, por ejemplo, es el único sistema operativo que usaríamos, no hace falta que nos ponga el precio por las nubes. Nadie le va a hacer competencia, todos a una con su sistema operativo. Que es un monopolio, sí, que no tiene por qué ser malo ¡correcto!
Hay cosas importantes que con uno en todo el mundo basta. Marcas de guitarra, las que quieras. Coches, los que quieras ¿pero algo tan importante como un sistema operativo? Todos a una, seria un monopolio, sí, pero luego, por ejemplo, le das los teléfonos a Apple (nos cargamos android), y el Internet a Google. Repartes un poco el pastel.
Que estamos todos en el mismo barco, hay que ir todos a una y remar en la misma dirección.
Y ya para acabar: Esto no son más que ideas mías de cómo debería ser el mundo. Con la mala leche que corre lo veo muy difícil.
Os pongo un buen ejemplo: el jack de conexión de la guitarra. Es el mismo en el 100% de las guitarras y es absolutamente fantastico, pues imaginad que cada marca crea su jack. Pues el jack es el sistema operativo y la guitarra el programa.
#31 Lo siento pero no lo veo así. Todo lo contrario. No se puede comparar una pieza estandarizada como un jack de guitarra que hace algo sencillo reemplazarla porque hay varios fabricantes que pueden hacerla (De momento) sin pagar por patentes a un monopolio como el caso de las semillas que tienes que comprar una semilla patentada y transgénica que sus frutos no te dará más semillas pata nuevas cosechas y tendrás que volver a comprar y como hagas como nuestros abuelos que recolecta las semillas de sus frutos naturales para siguientes cosechas vendrán a confiscarte la cosecha y a meterte un puraco por delito ecológico que tendrán que pagarlo hasta tus nietos.
El monopolio nos roba todo derecho capitalista y nos hace esclavos del comunismo de estado.
Windows y Mac son monopolizantes. Las distros de Linux ahora no estoy al día pero eran todo lo contrario y mucho más estables. Estas podrán tener muy buenos ingenieros a sueldo pero lo que Linux era una comunidad unida muchísimo más grande y conprometida en la cual tú podrías desarrollar un sistema operativo y dustribuirlo.
Esto Windows y Mac lo saben y hacen de buitres para robar ideas de esta comunidad.
Para el monopolio y su meta de comunismo de eso olvídate y de emprender una fábrica familiar de Jacks para guitarras por tu cuenta.
#34 Ostia tío, que sigas diciendo que monopolio = comunismo, cuando es todo lo contrario... Me da el tic nervioso. Me vas a tener que pasar de dónde narices sacas estas cosas, algún libro, artículo o algo así. Aunque bueno, sin ofender, pero mencionaste a Molloch en otro hilo así que me huelo por dónde van los tiros, que no es la primera vez que me encuentro referencias al personaje de ficción éste (y soy consciente de sus distintas interpetaciones).
Pero mira, en lo de los Sistemas Operativos estamos de acuerdo. Yo soy usuario de Linux desde finales de los 90. He usado Windows y Mac pro para trabajo, y otros como BeOS, BSD y QNX por afición. Linux no es perfecto, pero le da mil patadas al resto (bueno, a BSD no tanto, digamos que a los comerciales) por la comunidad que hay detrás.
#31 Lo que describes sí que sería algo así como un comunismo. En parte, pero bueno, no vamos a entrar en detalles ahora. Porque quién decide qué empresa se queda con qué pastel? Y si no hay comtepencia no hay mercado, y si no hay mercado, bueno, pues no hay capitalismo.
De todas formas, eso de que si una empresa se lleva todo el pastel invierte más... la historia está llena de ejemplos que todo lo contrario. Si tu producto no tiene competencia, para qué vas a mejorarlo? no sólo eso, si no que lo puedes empeorar (mira Google, por ejemplo, o LinkedIn, o Uber) y recortar inversión porque pese a que llegue un punto que sea muy mejorable la experiencia de usuario, cualquier nueva empresa que trate de hacer competencia requeriría de una inversíon brutal. Ya me dirás cómo le plantas cara a Google Maps, por ejemplo, con todas sus reviews, información de transporte público, y ahora puedes buscar hoteles, vuelos, tiene visión 3D, Street View... vamos... imposible.
Windows igual, se durmió en los laureles porque controla el mercado corporativo. Ya es un monopolio a efectos prácticos, o lo fue durante décadas... Ha mejorado? para nada, todo lo contrario.
