¿Gibson sobrevaloradas?

#7

juasjuasjuasjuas total, compañero

Veo que el seguimiento del hilo me ha dado la razón: a la novedad absoluta del tema planteado se han ofrecido respuestas originales, poniendo sobre el tapete aspectos nunca antes analizados en profundidad.

#38

Me declaro culpable, compañero!

Pues depende de quién las valore y quién valore la valoración.

Gibson hace muy buenas guitarras, pero de que pagas tambien por el logo y marca no hay duda alguna.

Se ha hablado infinitamente sobre este tema, cada quien gasta en lo que puede y/o quiere.

La cuestión es si están sobrevaloradas todas las otras marcas, inferiores en calidad a Gibson, menos alguna excepción: Reverend, Blade, alguna Schecter, y ese sobreprecio del resto hay por debajo, hace que una Gibson cueste tanto. Dicho de otro modo, que una guitarra que debería costar 25-50€, por su calidad, véase Epiphone, Ibanez gama baja, LTDs, cueste 400€, es el problema gordo. Pero claro, si alguien paga 300-400 napos por una mierda de guitarra, pues es normal que una buena guitarra Gibson cueste un ojete.

Si nadie comprase mierdas por 300€, los precios bajarían, desde las customwonder relic del 1800 hasta las de principiante.

Es otro modo de mirarlo: ahí sí que hay una aportación original al debate (y polémica seguro que también). Pero está bien mostrar nuevos puntos de vista. Se podría conseguir, mediante la experiencia de los foreros, una especie de ranquing de guitarras según el ajuste entre el precio y el valor real del instrumento (por su calidad). Ya puestos, amigo Arco, me permito preguntarte que te parecen las PRS de la serie SE, porque me encantan las guitarras con P90 y tengo la vista puesta en una SE One pero, como siempre, surgen dudas sobre si valdrá la pena o no. Por cierto, ¿qué tal el fuzz que te hice? ¿Lo sigues usando? Un saludo.

#43

Es offtopic amigo Jordi. Por privado si quieres.

jordimb escribió:

Se podría conseguir, mediante la experiencia de los foreros, una especie de ranquing de guitarras según el ajuste entre el precio y el valor real del instrumento (por su calidad).

Eso es literalmente imposible,al menos desde un punto de vista fiable.A ti te puede gustar mucho una LTD y sin embargo yo las detesto,y a mi me podra parecer que una Gibson LP Standard no valga lo que cuesta y puede que el que este leyendo mi post en ese momento tenga cuatro Standards y este ahorrando para la quinta.

Ademas,pese a los inconvenientes que plantea,ya existe.Pàginas como Ultimate Guitar,Musicradar o HarmonyCentral,entre muchas otras,ofrecen este servicio a navegantes.

Saludos.

Pues también tienes razón...

Zakkattack escribió:

Eso es literalmente imposible,al menos desde un punto de vista fiable

Pues yo no coincido contigo, aunque ese supuesto ranking no debería de ser la " biblia" de las guitarras podría ser de gran utilidad. Hay les pauls hechas de serrín, otras de arce, otras de caoba, y otras de caoba de determinados sitios que te dan una calidad que no te dan otras. Bien es cierto que para gustos colores, pero hay guitarras buenas y guitarras malas. Guitarras con que afinan bien y otras, con un sustain sordo y malo, y sustain infinito, unas afinan mejor y otras no, unas son mas versátiles y otras no... hay mucho factores que pueden condicionar. No es tan subjetivo como creemos.

carlos_malatuna escribió:

Hay les pauls hechas de serrín, otras de arce, otras de caoba, y otras de caoba de determinados sitios que te dan una calidad que no te dan otras. Bien es cierto que para gustos colores, pero hay guitarras buenas y guitarras malas.

Y quien te dice a ti que una guitarra que es buena para ti lo es para los demas ?

Yo no me compraria jamas una LTD,no me gustan.Son por ello malas guitarras?no lo creo,ya que hay gente a la que les encantan.Sin embargo,si yo tuviese que hacer una review de la EC 1000 que tuve,pues no saldria muy bien parada ...y seria entonces fiable mi review ?

Tampoco me gustan los higos,ni los brevas ni los chungos.Significa eso que esten malos ?