Baneado 
De momento me conformo con mi vieja studio del 97. Pronto caera una como esa. 
victordeandres escribió:Aqui tengo que corregirte Samuel, la traditional es la traditional que es de gama inferior a la standard, la standard tiene lo huecos en el cuerpo para darle sustain a la guitarra, de hecho el modelo traditional vale 300 euros menos...la guitarra por detras es color cereza como su acabado, si abres la pagina oficial de gibson es la primera que sale, solo que las luces y youtube ya sabes de todas formas se ve roja mas bien, por cierto felicidades por la sg que no pude postear jejeje.
Baneado Javi escribió:Una guitarra alucinante que tuve que vender hace un año y pico.
Buen sonido Victor!
samuelg escribió:No no no, en ningún caso la Traditional es de gama inferior. Son exactamente la misma gama, con algunas diferencias, como hemos visto antes. Habrá gente a la que le guste más la nueva standard y gente a la que le guste más la traditional, pero no son diferente gama en ningún caso.
El tema del precio es realmente poco explicable y depende en gran medida del acabado y de la tienda en cuestón. Bueno, en parte sí, pues las standard son siempre el buque insignia de Gibson.
En fin, para gustos los colores. Guitarrón seguro ambas.
victordeandres escribió:
A la traditional le faltan los aireadores en el cuerpo, es el detalle principal, imagino que los detalles de acabado tambien variarian el precio, como bien dices la insignia y el prestigio hacen que la standard sea de gama superior, pero que mas da jejeje, la traditional es una gran guitarra y la diferencia final contra la estandard es poquita.
. No hay nada demostrado. Hay gente que está encantada con sus LP con cámaras y gente que las detesta
Digamos que el santo grial son las Les Paul del 1959, aunque todas ellas suenan diferente 
). Mucha otra gente argumenta que prefiere perder algo en tono (repito, subjetivo) a romperse la espalda con una guitarra maciza con el peso que esta tendría con las maderas actuales...
Baneado samuelg escribió:Victor, sin ánimo de extenderme para no estropearte el post:
Precisamente la ausencia de las cámaras es la principal ventaja y la razón de existir de las Traditional. Las cámaras de resonancia que llevan desde hace unos años las Les Paul no son más que la respuesta de Gibson ante la imposibilidad de conseguir caoba de bajo peso como la antigua, por falta de maderas de calidad o por protección de la especie y tal.
En Gibson obviamente no son tontos y han intentado vender el tema de las cámaras como un mejora introducida para mejorar el sustain y el tono
, pero hay una especie de consenso en que algo del tono característico LP se ha perdido con ellas (¿aunque qué es el tono característico?
Pero tan grande fue el clamor y el revuelo en contra de estas cámaras que Gibson se vio obligada a crear el modelo Traditional...
Pero repito: conociendo como se las gasta Gibson no tengo ninguna duda que tanto la Traditional como la Standard 2008 son unos guitarrones acojonantes.
Disculpa una vez más por la marcianada, el ladrillazo y el pseudo offtopic.
Baneado 
, muy linda guitarra y lo mejor omo tocas vos
Baneado ChrisMax escribió:Que guitarron y que ejecucion:ok:, pero se me va completamente de presupuesto. Algun dia caera una con su golpeador.
Baneado 
