Gibson 2018

mallorkaos
#25 por mallorkaos el 04/09/2017
Pues salen por lo mismo que salieron en 2016... y 2017... y años atras por que no las tenia caladas, pero no se irian mucho de eso.
Estais comparando con los precios de liquidacion.

Sin ir mas lejos, las Studio salen 100€ mas baratas que 2016 y 2017.

Modelos superiores ya no los piloto.
Subir
yundi
#26 por yundi el 04/09/2017
+1 a esa Goldtop con P90 :orden: :orden: :orden:
Subir
sbiky
#27 por sbiky el 04/09/2017
Alguien sabe que diferencia hay entre las pastillas classic 57 y estas nuevas 61 que monta la SG standard?
Subir
yodaferth
#28 por yodaferth el 04/09/2017
#27 Yo las 61 no las he probado, pero las 57 las tengo en un par de guitarras, pastillas cálidas y en según que guitarras hasta oscuras, y muy equilibradas.

Las 61 me parece recordar que son de la familia de las Burstbucker y alnico V, voy buscar las comparaciones que tengo guardadas en capturas de pantalla de los diferentes modelos de pastillas Gibson del año 2015 que es cuando introdujeron las 61.

Pero por especificaciones deberían ser más agudas y más cortantes un poco (sin tener tanta salida) como la 498 respecto a la 490 T, que tiene menos salida y es más redondeada en el sonido.
Subir
bangzilla
#29 por bangzilla el 04/09/2017
Yo probé las 61 en una lp de 2014, tienen más salida que las 57, son anilco V. Para el puente me gustaron, para el mástil no tanto, me parecieron demasiado cañeras.
Subir
yodaferth
#30 por yodaferth el 04/09/2017
Bueno aquí van las capturas de pantalla de las distintas pastillas de Gibson, haber si hay suerte y lo puedo enlazar todo en un solo mensaje.

Como recordaba son de la familia de las Burstbucker, lo que le da un sonido más abierto y punzante. Tienen más bobinado en una de las bobinas que en la otra.

Faltan las cerámicas 496 r y 500 t, pero son demasiado cañeras para mi gusto y no hice capturas de pantalla de estas.
Archivos adjuntos:
57.PNG
BBCode:
59 tribute.PNG
BBCode:
61.PNG
BBCode:
490-498.PNG
BBCode:
bb1-2.PNG
BBCode:
bbpro.PNG
BBCode:
Subir
Perrygoround
#31 por Perrygoround el 05/09/2017
Básicamente las 61 son la misma pastilla que la 59 pero con un imán de Alnico V la 61 y un imán de Alnico II la 59.
La 61 es la misma pastilla que la Burstbucker pro, pero intercambiando las bobinas de lado. En la 61 tiene más vueltas la bobina de los tornillos y en la Burstbucker pro tiene más la bobina que tiene las piezas planas.
A su vez la Burstbucker Pro neck es una Burstbucker 1 y la bridge es una BB 2 con Alnico V en lugar del Alnico II. Además, la 59 es una BB1 con las bobinas intercambiadas. Con lo cual la 61 es una BB1 con las bobinas intercambiadas y otro imán.
Y a su vez, todas estas pastillas son igual que la 57, sólo que en la 57 las dos bobinas tienen el mismo número de vueltas.
Se podría hacer una tablita tal que así (los números los he sacado de las especificaciones dadas por Gibson en su web, excepto la BB3, que lo he sacado de los datos dados por un ilustre conocedor del tema y redondeado el número):

Modelo Bobina 1 Bobina 2 Imán
57n ------- 5250 ----- 5250 ---- A-II
57+ ------- 5400 ----- 5400 ---- A-II
BB1 ------- 5000 ----- 5200 ---- A-II
BB2 ------- 5300 ----- 5500 ---- A-II
BB3 ------- 5200 ----- 5850 ---- A-II
BBPn ----- 5000 ----- 5200 ---- A-V
BBPb ----- 5300 ----- 5500 ---- A-V
59 --------- 5200 ----- 5000 ---- A-II
61 --------- 5261 ----- 5000 ---- A-V
Subir
yodaferth
#32 por yodaferth el 19/09/2017
#15 A esa me referia yo, pero revisando revistas antiguas de guitarra he dado con otra de tapa de Arce, que además era bastante gruesa y con algo de talle a lo Les Paul.

Este es el escaneo de la página de la revista, el modelo es sg carved top o algo así, no sé si es nombre exacto.
Archivos adjuntos:
SG carved top.jpg
BBCode:
Subir
wotan747
#33 por wotan747 el 20/09/2017
Subir
Danielin
#34 por Danielin el 20/09/2017
Las Gibson 61 las tengo montada en una Epi y son unas pastillas bastante brillantes, incluso la del mástil ó por lo menos esa es mi sensación. Bastante definidas y sacan un sonido muy guapo poniéndolas en "single"

El set de 57 y 57+ las tenía montadas en una Les Paul Std Faded y son como comentan los compañeros mas oscuras y mediosas. A esta misma guitarra y por capricho le cambié las 57 por un set de Tribute 59 que compré a un compañero del foro. Tenía el recuerdo de la Traditional 2015 con esas pastillas y me parecieron gloria bendita, por lo menos en esa guitarra, en la Std Faded son menos brillantes, supongo que la diferencia en el material de las cejuelas hace lo suyo, aún así son algo mas brillantes que las 57 sin llegar ni de lejos a las 61, mas definidas que las 57 y mas articuladas.
Subir
--672601--
#35 por --672601-- el 20/09/2017
La verdad es que no tengo ni idea de cuánto suele rondar el precio medio que te cobra un luthier por una guitarra tipo LP (ya que hablamos de Gibson), pero estoy seguro de que prefiero pagarlo, aunque sea el doble, antes que una Gibson de esta década. Sé que una de luthier va a estar a mi gusto, con las pastillas que yo quiera, electrónica DECENTE (esas Gibson de la Custom Shop con supuestos BumbleBee que no son más que condensadores PIO de 5 euros vendidos a 70...). En fin. Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere, pero hay cosas evidentes e imposibles de entender, y una de ellas es cómo Gibson sigue vendiendo estas guitarras a ESTOS precios. 2900 euros por una Standard. Hace no mucho en CME vendían una SG de los 60 por sólo 500-600 euros más...
Subir
Paco
#36 por Paco el 20/09/2017
Pues a mí me gusta la standard.
No pagaría 2800€, pero no me importaría comprarla de segunda mano a un precio razonable.

Me gusta el detalle de quitar el plástico del switch de "Treble/Rhythm", y la cejuela de aluminio, hay que renovarse un poco...
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo