avi_bg escribió:
Si fueramos totalmente puristas yo creo que habría que decir que es mejor Gibson que Fender en el sentido de que:
Las gibson usan maderas que más sustain, utilizan pastillas que cancelan el ruido, una construcción más estable y que ayuda a incrementar el sustain...
Por otra parte Fender usa maderas que dan un sonido más "crispy" y seco, pastillas que tienen un sonido más peculiar incluso con ese ruido y una construcción que, aunque menos estable, si se te rompe el mastil sle más barato repararla!
Asique...en qué quedamos todos al final??
Que todos queremos una ES335, una LP, una SG, una Tele, una Strat y si apuramos un poco... también una Jazzmaster!
Saludos!
De entrada ya digo que yo soy pro fender, un par de cosas:
-Mi guitarra(strat american de luxe ash) es de fresno, que en cuanto a sustain es , con lña caoba, de las que mas sustain ofrece
-En construcción no sé cuantas gubson has visto, pero yo he tenido unas cuantas, y el nivel de montaje, pulido de los trastes, pintura, herrajes y demas suele dejar muchiiiiisimo que desear, lo cual nadie puede decir de fender.
-tercero,las pastillas esas que tu dices que hacen "ruido" es porque son pastillas simples, gibson usa humbuckers(pastillas dobles)que no hacen ruido, de todos modos ahora fender equipa ya muchas guitarras de pastillas simples con sistemas noiseless que eliminan los ruidos.
-Por último, las pocas les paul que me he encontrado que no tenian un mastil del tamaño de un bate de beisball han sido lo mejorcito que he tocado, y me flipa el sonido.Pero eso tio, las cosas claras, es como decir ferrari, bugatti, jaguar o porche?
o ...(tias de la leche), un saludo colega!
