Duda sobre Marshall jmp 1

Ostras, es verdad, sorry..

#10
Que no se ofenda nadie 😁😁😁, pero a mi siempre mi ha parecido que lo que se saca con este previo anda más entre un valvestate y un jcm900, que vamos meterlo a un jvm para mi es retroceder 2 pasos.

Bueno, yo tengo los dos, el JMP-1 y el JVM y se puede sonar muy bien con ambos, pero sí, teniendo el JVM no merece la pena el otro a no ser que sea por comodidad.
Desde luego meter el JMP-1 en la etapa del JVM no tiene mucho sentido para mejorar sonido.

No es para mejorar el sonido es por no pillarte una etapa de potencia a válvulas, entonces pues aprovecha esa misma del JVM y entonces pues ya tienes ahí por un lado en la etapa de JVM y te saltas el previo de dicho cabezal y utilizas el jmp-1.

Lo entiendo, pero no comprendo el objetivo de hacerlo.

Yo he tenido el jmp-1 durante muchos años , más de 10 , como equipo principal. Con él toqué trash metal , power metal y royo solista .
La primera vez que lo compré lo puse en el loop de un ampli y sonaba pero tenía mucho ruido de fondo , se acoplaba y pitaba con mucha facilidad , aún así me gustó tanto que decidí comprar una etapa y me compré la 9200 de Marshall que es 100 +100 , creo que nunca en mi vida he sonado mejor , eso si , la etapa solo pesaba 37,5 kg + 12 kg de jmp-1 , 40 kg de pantalla, , multiefectos, pedalera, rack, furman… vamos que cada bolo era como una sesión de alterofilia. Más adelante cambie la etapa a una peavy que pesaba la mitad y sonaba bastante bien.
También va genial para grabar a línea.
En fin, mi consejo es que el jmp-1 va con etapa de válvulas , lo demás son chapuzas.
Saludos.

Como he puesto a la venta uno de mis dos previos Marshall JMP1 pues
mirando he caido aqui.
Quiero desmentir alguna cosilla que se ha dicho aqui ,que me parece bastante
injusta , ya que llevo con ese
previo , tengo dos unidades , muchiiiiisimos años, y ademas tambien llevo
varios años con un JVM 410H

A ver el que dijo que sonaba como un valvestate o como un JCM 900 , o
no supo enchufarlo o tiene las orejas de plastico , y me inclino a lo segundo
bastante mas.

El que diga que en el retorno de efectos del JVM hace mucho ruido de fondo
,..... en fin mas de lo mismo , yo lo tengo asi ahora mismo .
Si se le compra una etapa , y se mete en un rack pues mejor , pero en el
return del lazo de efectos de cualquier ampli sonaria bestial, y lo he puesto
en miles de amplis.

Como suena ...... DE LO MEJOR QUE HA FABRICADO MARSHALL
en su historia.

Tiene sentido tener JVM Y el previo .....si , totalmente , de echo suenan los
dos a Marshall , pero son distintos.

Sirve para metal ??? SI totalmente , tiene bastante ganancia,. y tambien sirve
para Jazz , y bluesss y rock pesado , rock radical vasco , punk y todo loque
se te antoje.

Es un previo todo valvulas de una calidad tremenda. Suena muy bien y
sobre todo muuuuy caliente.

KING CRIMSON escribió:

A ver el que dijo que sonaba como un valvestate o como un JCM 900 , o
no supo enchufarlo o tiene las orejas de plastico , y me inclino a lo segundo
bastante mas.

Entiendo que quieras vender uno y que no te hagan gracia las opiniones de personas que opinen diferente a ti, pero pese a haber pasado 3 años, yo me reitero en lo dicho, a mi siempre me a sonado como un hibrido entre un valvestate de la serie 8xxx y un jcm900 dual reverb, no lo dije como algo malo,más bien como una orientación de por donde va el tipo de sonido que vas a poder sacar.

Respecto a lo de las "orejas de plastico", en fin, nada más lejos de la realidad, como mucho el tímpano izquierdo de cartón.

Mis disculpas si mi opinión, como ex-poseedor de un jmp1 por 20 años, no es válida, pero hubiera jurado que la persona que originó el hilo pedía opiniones acerca de cómo podría sonar para alguien distinto a él.

KING CRIMSON escribió:

Es un previo todo valvulas

Esto simplemente no es verdad, que no digo que al no ser todo válvulas sea malo, pero esque no lo es, es un previo hibrido.

Edito:
Por si mi opinión no es válida nuevamente, dejo el esquema para que se pueda contrastar.