vedaabierta escribió:
Entiendo que quieras vender uno y que no te hagan gracia las opiniones de
Hombre por favooooor..... he salido al paso por ver opiniones injustas con el aparato. Ya se vendera no te preocupes
vedaabierta escribió:
Respecto a lo de las "orejas de plastico", en fin, nada más lejos de la realidad,
Me reitero , decir que suena a valvestate es ..... pues eso no hay mas. Todo el mundo no tiene el paladar igual de fino , pues con la orejas pasa lo mismo esta clarisimo, no se pueden decir esas cosas de ese previo , porque no son ciertas
vedaabierta escribió:
Esto simplemente no es verdad, que no digo que al no ser todo válvulas sea malo, pero esque no lo es, es un previo hibrido.
Lo que no es verdad es que sea hibrido. Por cierto no se que entiendes de esquemas, seguramente nada , pero te ha quedado muy bien lo de aportar un esquema como si todo el mundo fuesemos tecnicos electronicos.
Ese previo fue adelantado , junto con otros a su tiempo, y no faltaron las voces de conservadores que quisieron desprestigiarlo. Un previo con memorias????? por Dios pero eso como va a seeeeer???? erejes erejeeees . El bulo mas gordo fue que era de transistores y si le quitabas las valvulas sonaba igual. No es cierto , le quitas las valvulas y se queda muerto , yo lo he comprobado en su dia hace 30 años.
No se querian tragar que tubiese memorias y fuese todo a valvulas , hasta que llego el Mesa boogie Triaxis , que hicieron muchisimo incapie en que era todo valvulas pero gestionando memorias , y ya con estos los conservadores no se atrevieron , pero era el mismo sistema. Por cierto tuve dos años el Triaxis junto al JMP1 y salio el Triaxis , dado que me gustaba mas el Marshall, siendo los dos igual de buenos solo que con distinto sonido y prestaciones.
"Arnaldo_Garcia" escribió:
Sinceramente no entiendo tu ataque, aquí ni el compañero vedaabiera ni yo hemos hablado mal del jmp-1 ni puesto en peligro tu anuncio, de hecho a lo que dices:
No es un ataque , es hacer justicia. Y claro que no afecta a mi anuncio , otra vez con mi anuncio , que ese previo es la ostia y lo sabe un monton de gente , que se va a vender tarde o temprano , mas tarde seguro porque esta paradisimo el segunda mano hace años.
Arnaldo_Garcia escribió:
Por el comentario de la capacidad auditiva del compañero y la mía
Me reitero , lo siento pero sonar con ese previo y hablar de el como hablais no queda otra.
Arnaldo_Garcia escribió:
poner un jmp-1 en el loop de un JVM no tiene ningún sentido ni es práctico por el tamaño / peso y forma del jmp-1 ni por los cables que tienes que poner
Yo lo tengo en mi estudio y no lo muevo , se de sobra lo que hago . He tenido practicamente todas las etapas a valvulas de rack del mercado y en todas lo he puesto , y pornerlo en el retorno de efectos de un ampli a valvulas es exactamente lo mismo a efectos sonoros.
Arnaldo_Garcia escribió:
también como cometa el compañero es un previo híbrido tipo valvestate evidentemente de mejor calidad , pero jmp-1 tiene dos válvulas de previo porque es estéreo , el valvestate solo llevaba una.
Mira compañero no se donde has leido esa estupidez , porque no creo que te la hayas inventado tu , y la verdad que me echo las manos a la cabeza, el bulo de quitarles las valvulas y que suena igual es el oficial , y como digo es falso , pero hazme caso , eso es un verdadera barbaridad jajjaja. De las dos valvulas una es para los canales limpios y otra para las distorsiones.
Y DICHO POR LA MARCA, POR MARSHALL, es un previo todo a valvulas y el sonido sale de las valvulas. Pero si quereis hacer mas caso de los bulos , os entiendo es algo que hace ahora casi todo en mundo con el tema de la politica jejejjee
Arnaldo_Garcia escribió:
con esto no digo que jmp-1 sea malo pero si lo dejaron de fabricar es porque la gente dejó de comprarlo porque han ido saliendo alternativas más interesantes.
Otro argumento que me parece una tonteria, y si no piensalo tu mismo . A ver , si tu oyes el argumento de que un Fender twin reverb, o un supersonic , o un Marshall JCM800 , o un Mesa boogie Marck IIC+ ya no vale porque ya han salido cosas mas interesantes que pensarias???? Pues eso ...... Cuando un ampli es bueno es bueno ahora y cuando pasen dos siglos . Pueden sacar un millon de cosas , pero si es bueno seran diferentes , con mas prestaciones , o menos porque salen a dia de hoy amplis muuuucho menos capaces , mas simples , que encima no suenan mejor y son hasta mas caros que este previo que como se vendio en su dia como rosquillas y hay tantisimos esta tirado de precio, pero no por eso es malo. Total que ya lo querias dejar como obsoleto jejeje . Pues no , con los clasicos no pasa eso nunca.
Yo con toda sinceridad compañeros creo que ni habeis sabido apreciarlo , y no era nada dificil , porque es tan bueno que es dificil que no guste o que decepcione , pero ademas es que la mitad de las cosas que decis las decis sin saber bien lo que hablais.
Es mi opinion sincera lo siento , y tengo que salir al paso de vuestras opiniones porque me parece que son injustas.
Es un grandisimo previo , que bueno puede que no sea del gusto de todo el mundo , pero que su calidad esta mas que contrastada , es mas ,
es un clasico que no falla. Tampoco es para todo el mundo un Rectifier y tambien es de calidad contrastada.
y por ultimo solo decir que MENOS MAL QUE NO QUERIAIS HABLAR MAL DE EL jejejejje
Bueno un saludo , no se ofenda nadie, pero .... al rey lo que es de rey Saludos
