Por qué los Beatles fueron tan importantes (según Jaime Altozano).

Paco
#73 por Paco el 14/09/2022
#71 Pues ese es el problema, quienes se lo toman como una competición. La música como arte no tiene una medida, te pueden gustar mil interpretes y tampoco sabes cual más o cual menos, o a veces te gusta más uno pero la semana que viene hay otro. Todo es subjetivo.

A mí me puede parecer que Deep Purple tienen un gran nivel artístico, pero también los Stones, Miles Davis o Camarón. No es necesaria la comparación.
Subir
OFERTASVer todas
  • KMA Audio Machines Pylon Noise Gate 70th Anniv.
    174 €
    Ver oferta
  • -18%
    Warm Audio Foxy Tone Purple 70th Fuzz
    129 €
    Ver oferta
  • Keeley 70th Anniv. HALO Andy Timmons
    299 €
    Ver oferta
MajorTom
#74 por MajorTom el 14/09/2022
víctor m. escribió:
Los Beatles fueron un grupo sólido al igual que los Stones pero individualmente también salen ganando frente a los Stones...


Totalmente de acuerdo con eso de que los Beatles por separado siguieron haciendo buenos discos pero ojo con el discazo que sacó en el 88 Keith Richards titulado "Talk is cheap". Tiene 2 más que no he escuchado, quizás alguien pueda opinar sobre ellos.

#71

Paco eso pasa por culpa de los medios.

Tienen la manía de hacer "rankings" sin base alguna, de crear "bandos" de fans enfrentados, de ensalzar a un artista porque alguien con oscuros intereses decidió darle un premio en forma de Grammy, Oscar, Goya, etc. haciéndole supuestamente mejor que los demás. Todo muy absurdo pero hay que rellenar horas de radio y tv y hay que conseguir clicks en internet para obtener ingresos a través de la publicidad.
Subir
víctor m.
#75 por víctor m. el 14/09/2022
MajorTom escribió:
ojo con el discazo que sacó en el 88 Keith Richards titulado "Talk is cheap


Lo escucharé :bien:
Subir
fjbull
#76 por fjbull el 14/09/2022
#69 Así es. Muchos fans de Queen no se comprarían en la vida un disco de rock potente, ni siquiera de los 70. Para ellos sólo existe Queen en el campo del rock y, todo lo demás que escuchan, es pop y música comercial. Y eso es intolerable para mí. Hay vida mucho más allá de Queen. Sé que Brian May y sus compañeros no tienen culpa alguna de ello, pero los discos Hot Space y The Works les abrieron demasiado las puertas hacia el comercialismo y la superficialidad. Durante los 70 fueron tan sólo un grupo de rock y en España sólo los conocía entonces gente del rock. Los 80 fue otra historia.

De no haber existido los Beatles como banda, no habría existido Queen o al menos habrían tenido un estilo muy diferente al conocido. Pero es que tampoco hubieran existido Uriah Heep o Thin Lizzy, pues los Beatles fueron una de sus principales influencias.
Subir
Paco
#77 por Paco el 14/09/2022
MajorTom escribió:
pero ojo con el discazo que sacó en el 88 Keith Richards titulado "Talk is cheap".


Y el "Main Offender" del 93. Discazo que habría pasado por ser uno de los mejores de los Stones indiscutiblemente.
Keith en solitario ha sido el gran artista de esa banda, siempre. Tendría que haber publicado más en solitario.

MajorTom escribió:
Paco eso pasa por culpa de los medios.


No lo dudo, pero afecta a algunos grupos muy especialmente. Y esa rivalidad Beatles/Stones es probablemente la primera piedra en todo eso que dices.
La calidad de información ha brillado por su ausencia, en los tiempos actuales es una pura quimera, los medios ya no informan, crean opinión y tendencias. No le importa a nadie informar porque eso no da dinero.
Subir
Toni
#78 por Toni el 14/09/2022
La composición musical de los Beatles le da 10000 vueltas a los Stones, cualquiera que sepa un poco de armonía lo sabe.
Otra cosa es que los Stones guste más a algunos por qué sus canciones son más rock and roll puro.
Ante gustos no hay disputa.
Subir
Riemann
#79 por Riemann el 14/09/2022
#78 Por algo hay temas de los Beatles en el Real Book y no de los Rolling. Son dos rollos muy distintos, sin más.
Subir
Music Nan
#80 por Music Nan el 14/09/2022
#77 a los medios les interesa que hayan debates y rivalidades, y si no las hay, se las inventan, de hecho, Beatles y Stones tenían muy buena relación. Lennon y McCartney compusieron algún tema para los Stones, quienes, además versionaron algún tema de Beatles, al revés no sucedió, que yo sepa.
Yo no descarto a los Stones, me ponen y Keith Richards me parece un genio de la guitarra.
Te pueden gustar más unos u otros, ya abriendo a otras grandes y menores bandas, pero decir que grupos históricos son una mierda, me parece de una ceguera (más mental que auditiva) terrible.
Tal vez, Harrison no era un súper guitarrista, pero como compositor dejó evidencias de que los Beatles hubieran alcanzado cotas más altas, si cabe, si le hubieran dado más espacio.
Subir
jose ignacio
#81 por jose ignacio el 14/09/2022
He leído por aquí que la carrera musical de los Stones en solitario no es comparable con las de los Beatles. Nos ha jodido, siguen unidos y por lo tanto las carreras en solitario han sido secundarias. Por ahí alguien hablaba del talk is cheap de Richards. Pues no olvidemos el wandering spirit de Jagger, del año 94 y producido por el puto genio de Rick Rubin.

Por otro lado el tema de la rivalidad... el primer éxito de los Stones fue una canción escrita por Lennon/McArtney. Y en este foro, pues a la mayoría nos gustan las dos bandas, simplemente opinamos sobre quién nos gusta más.

Y para acabar, los fans ultras de U2, Queen, el Boss... Nunca entenderé al típico fan que ha visto ciento y pico veces a Springsteen pero que nunca se ha acercado a una sala pequeña a ver un bolo. De hecho ni siquiera conocerá a gente afín musicalmente al Boss como Joe Grushecky, Elliot Murphy o Willie Nile (mañana toca en Bilbao, allí estaré).
Subir
jose ignacio
#82 por jose ignacio el 14/09/2022
Music Nan escribió:
Tal vez, Harrison no era un súper guitarrista, pero como compositor dejó evidencias de que los Beatles hubieran alcanzado cotas más altas, si cabe, si le hubieran dado más espacio.


Totalmente de acuerdo, el primer Beatle en sacar un disco en solitario. Y vaya disco!!!
Subir
El Marin
#83 por El Marin el 14/09/2022
jose ignacio escribió:
Totalmente de acuerdo, el primer Beatle en sacar un disco en solitario. Y vaya disco!!!


El del plagio? Es una porquería de disco (entro porque no es de los bitels) jajaja

Ahora leed la última frase de mi firma...

Subir
jose ignacio
#84 por jose ignacio el 14/09/2022
#83

El plagio es una canción, y yo hablo del disco en conjunto.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo