Tributo y versiones pueden ser cosas muy diferentes. Tributo es imitación, y por tanto implica renunciar a la creatividad, en cambio, versionando se pueden hacer cosas muy interesantes.
Ahí están Clapton, SRV, los Stones y tantos otros, que nos han dejado verdaderas joyas tocando temas de otros.
En cuanto a la pregunta del hilo, a mí personalmente me la trae al pairo que existan o no las bandas tributo, no estoy en contra ni a favor. Tienen su público, y a quien no le gusten, que no vaya a verlas. Vive y deja vivir.
pachanga y a bailar la polka
buffff ...Llegas tarde. Ya estan aqui los "artistas hologramas" que se van a comer con patatas a esos.
Yo las bandas tributo lo tengo claro. Ha de ser muy buena para ir a verla y pago por ella ni mas ni menos que una con temas propios aunque tenga peor nivel instrumental.
Muy correcto Django, y muy correcto Pep, estoy de acuerdo....
Hola.
No conocéis APACHE?
Tocan en Barcelona y Granada- Son muy buenos.
Llenan la sala habitualmente, y dan espectáculo. Tocan muy bien, y casi calcado, supongo que de tanto tocar las mismas canciones.
Lo importante también es entretener al publico y eso con canciones que solo conoce tu novia es complicado, alucino con esos comentarios de desprecio a los grupos que hacen covers.
Deben llamarse bandas homenaje a no ser que paguen impuestos a los grupos originales. Por cierto, hay unos que se llaman Achtung babies que me gustan más que U2, en serio.
El de la SG sobreactua un poquito
Baneado
#35
No se, hemos coincido en algún bolo y en directo el chaval se sale, bastante por encima de la media en todo. Y muy buena gente.
