Tributo y versiones pueden ser cosas muy diferentes. Tributo es imitación, y por tanto implica renunciar a la creatividad, en cambio, versionando se pueden hacer cosas muy interesantes.
Ahí están Clapton, SRV, los Stones y tantos otros, que nos han dejado verdaderas joyas tocando temas de otros.
En cuanto a la pregunta del hilo, a mí personalmente me la trae al pairo que existan o no las bandas tributo, no estoy en contra ni a favor. Tienen su público, y a quien no le gusten, que no vaya a verlas. Vive y deja vivir.
Responder
Citar
pachanga y a bailar la polka
Responder
Citar
buffff ...Llegas tarde. Ya estan aqui los "artistas hologramas" que se van a comer con patatas a esos.
Yo las bandas tributo lo tengo claro. Ha de ser muy buena para ir a verla y pago por ella ni mas ni menos que una con temas propios aunque tenga peor nivel instrumental.
Responder
Citar
Muy correcto Django, y muy correcto Pep, estoy de acuerdo....
Responder
Citar
Hola.
No conocéis APACHE?
Tocan en Barcelona y Granada- Son muy buenos.
Llenan la sala habitualmente, y dan espectáculo. Tocan muy bien, y casi calcado, supongo que de tanto tocar las mismas canciones.
Responder
Citar
Lo importante también es entretener al publico y eso con canciones que solo conoce tu novia es complicado, alucino con esos comentarios de desprecio a los grupos que hacen covers.
Responder
Citar
Deben llamarse bandas homenaje a no ser que paguen impuestos a los grupos originales. Por cierto, hay unos que se llaman Achtung babies que me gustan más que U2, en serio.
Responder
Citar
El de la SG sobreactua un poquito
Responder
Citar
Baneado
#35
No se, hemos coincido en algún bolo y en directo el chaval se sale, bastante por encima de la media en todo. Y muy buena gente.
Responder
Citar