¿Eres de los que acaricia las cuerdas, o de los que se come los trastes?

#121 He escuchado decir a más de uno de los grandes que con calibres finos han sacado los mejores tonos y son los que todo el mundo conoce. Jimmy Page por ejemplo. Otros de calibre fino, pues Jeff Beck, Billy Gibbons (0.8), Brian May, Chuck Berry, Zappa, BB King (0.8), etc. Si alguien se piensa que va a sacar tono más gordo y mejor, más rico o más sustain que esta gente, con cuerdas de 0.10 para arriba, pues mucha suerte en la vida y que le vaya muy bien. Yo utilizo 0.10 únicamente en la strato porque ya me he acostumbrado a un setting que le da más estabilidad, 0.9 en Gretsch o una ES 175, SG, es perfecto.

#124 Va Rafa, tócanos por Billy Gibbons que lleva 0.8´s a ver que tal. Endevé que burro, seguro que te bebes antes el vidrio de la botella que el whisky que lleva dentro. 

Va a gustos, eso es impepinable.

Igual que hay guitarristas que tienen mojo ( moig en catalán, se pronuncia " moch") , y que usan calibres finos.

Yo personalmente con las 10-46 me encuentro de puta madre.

Podría pasarme a 9-42 u 11-50 o así, pero me da una pereza enorme.

Y total, como ya me van bien, para qué complicarme la vida ???

cuando tenga más años, si llego, y tengo algún tipo de problema en las manos y me tengo que pasar a 9-42, pues lo hago, no problem.

No pertenezco a ningún club de los del "10-46" del que tema perder la membresía.

Membresía ¡¡¡  Vaya palabro ¡¡¡¡   La sé.

La sé de hace tiempo, pero creo que es la primera vez que la utilizo.

Si es que no sé pa qué pregunto, cuando la respuesta es la misma desde hace 30 años: practica.

Ocha, siempre puede ser peor. A mí el otro día en una conversación de calle se me escapó "engagement"; y nadie me estaba poniendo una pipa en la frente 🤦

Sobre el tema, yo  tengo serias dudas de si realmente el calibre influye tantísimo en el tono. Obvio que más masa se traduce generalmente como más volumen (supongo que el sustain es una consecuencia), y puede empujar un poco el tono hacia un lado u otro, aportando un matiz; pero analizando la cadena, pienso que el calibre o el material de las cuerdas no debe tener tanto peso en el timbre final.

Tarant!no escribió:

pienso que el calibre o el material de las cuerdas no debe tener tanto peso en el timbre final.

Si lo tiene. Y en el tacto. Para mi, las 0.9 - 42 son chicles

Siempre que no tengas problemas físicos acostumbrarte a tocar con calibres gordos son todo ventajas, mejor tono, más sustain, mejora la musculatura de la mano, la guitarra permite un mejor ajuste... y puedes tocar con cualquier guitarra sin estar incómodo (siempre que esté razonablemente ajustada).
Personalmente me acostumbré a los calibres gordos a raíz de tocar con acústicas con 0.12, y eso me vino genial, con eléctrica uso 0.11, y creo que fue una gran decisión.

Tarant!no escribió:

Ocha, siempre puede ser peor. A mí el otro día en una conversación de calle se me escapó "engagement"; y nadie me estaba poniendo una pipa en la frente 🤦

Diosss, esa palabra, después de decirla, nada puede volver a ser lo mismo. 

Tarant!no escribió:

yo  tengo serias dudas de si realmente el calibre influye tantísimo en el tono.

Dudas muy bien fundadas. Es un mito más de los muchos que han corrido siempre. Los calibres gordos solo son "necesarios", entre comillas, para tocar jazz, porque necesitas mayor tensión de cuerda para hacer vibrar la tapa con suficiente energia y proyectar sonido, tienes menos ruido de trasteos al bajar las cuerdas (necesitas accion baja porque necesitas máxima precisión,  y en un sonido limpio, además reduce un brillo que no le va bien al estilo.

Fuera del jazz, y no lo digo yo, solo hay que tener orejas, los calibres gordos son IRRELEVANTES para obtener un sonido proyectado, rico, con sustain, gordo. O sea, Billy Gibbons toca con 0.8, es ridículo defender que ese calibre no funciona o se queda corto en nada. Led Zeppelin, Page compraba un juego 0.9, desplazaba todas las cuerdas hacia arriba, y colocaba una de banjo en la primera, desechando la 0.42. El grosor del tono se debe al ampli y a las pastillas, y el ataque con púa.

Las cantamañanadas y huevadas, aunque se digan con mucha seguridad y aplomo, son cantamañanadas y huevadas sin base empírica alguna. Es tan fácil como poner el riff de por ejemplo "Moby Dick", que es brutal, parece tocado con cuerdas que sujetan puentes, y son unas 0.8/0.38. Fin de la discusión. 
En la comodidad que cada guitarrista encuentra en los calibres no me meto, eso es sagrado. Si sientes un 0.9 como chicle pues no se la pones, obviamente. Que un 0.10 hace más estable que un 0.9 muy poco más eso si, una strato, también. En cuanto a tono, no. Mito chungo.

Pues yo noto un poco más de integridad sonora con la 0,10 que tengo en una (pero he escrito un poco).
Que se exagera con lo de chicles, sin que sirva para pronunciamientos ni cabreos, debe ser lo más probable. 

#141 es verdad, no hay que cabrearse, pero está muy feo también dar datos falsos que no se aguantan. Es que me parece que las collonades están muy bien cuando eres adolescente, cuando se es adulto es necesario aportar otro tipo de contenido a las opiniones.

El hecho objetivo es que el timbre de una guitarra eléctrica no tiene relación alguna con el calibre de las cuerdas, desde la perspectiva de que los calibres gordos no son necesarios para obtener un tono gordo, denso, proyectado y con sustaín fuera del jazz. 

#140  
Para nada de acuerdo, una cosa es llamarlo timbre malo o bueno, pero entre cuerdas con menos y mas tensión hay una diferencia clara de sonido y con diferentes materiales y construcción también, no suenan igual ni las de entorchado plano, ni las de redondo, ni las de acero niquelado, puro níquel y acero inoxidable y esto se nota hasta con distorsión, otra cosa es lo que le gusta a cada uno, a mi me gustan guitarristas que tocan con un montón de tensión y guitarristas que tocan con tensión baja, al final lo que importa es que te guste su composición.  

Buzz. escribió:

está muy feo también dar datos falsos

Sin duda, pero no se nos olvide que éste es un sitio de entretenimiento, aunque datos como los que he agradecido lo elevan de rango.
Procuro ser lo más objetivo y veraz tanto cuando cuento batallitas como cuando describo algo más serio o contesto a una duda, antes era más cabezón; ahora menos.
Si alguna vez me equivoco, pido disculpas.
Pero, vaya, que ésto que estamos escribiendo no son las actas de un congreso ni un artículo de Nature.