Y tu de quién eres?, de Sammy Hagar o de David Lee Roth? =)

David Lee Roth, sin duda.

Otra pregunta que os planteo ahora ... ¿Creeis que el Eddie Van Halen de los tres primeros discos era mejor guitarrista que en los sucesivos y hasta ahora? YO PIENSO QUE SI.
Quiero decir que entonces no abusaba tanto del tapping. Era un recurso mas pero que ante todo conservaba esa esencia rockera de los guitarristas de los 70. Ya sabeis, es rock, si. Pero con un poquito de blues, de funky ...

Yo es que escucho las demos esas de youtube que he comentado antes y es impresionante lo extraordinario guitarra ritmica que era tambien. Esa capacida que tenia para adornar las ritmicas con fraseos cortos, con continuos palancazos, armonicos ... yo aun no he visto hoy en dia ningun guitarrista que lo haga como el.
Si, esta claro que hoy en dia cualquiera puede tocar una escalas tan rapido o mas que el pero darle esa expresividad al solo de guitarra, al tema en general ...

david lee roth

boro_2 escribió:

Otra pregunta que os planteo ahora ... ¿Creeis que el Eddie Van Halen de los tres primeros discos era mejor guitarrista que en los sucesivos y hasta ahora? YO PIENSO QUE SI.
Quiero decir que entonces no abusaba tanto del tapping. Era un recurso mas pero que ante todo conservaba esa esencia rockera de los guitarristas de los 70. Ya sabeis, es rock, si. Pero con un poquito de blues, de funky ...

Yo es que escucho las demos esas de youtube que he comentado antes y es impresionante lo extraordinario guitarra ritmica que era tambien. Esa capacida que tenia para adornar las ritmicas con fraseos cortos, con continuos palancazos, armonicos ... yo aun no he visto hoy en dia ningun guitarrista que lo haga como el.
Si, esta claro que hoy en dia cualquiera puede tocar una escalas tan rapido o mas que el pero darle esa expresividad al solo de guitarra, al tema en general ...

Coincido. No soy gran entendido ya que tampoco he analizado todos sus discos, pero si que los he oido todos casi enteros y llego un momento en el que a medida que iba avanzando de disco cada vez me iba aburriendo mas (a mi gusto).

Siento que es algo parecido a zakk wylde, que lo veo en sus principios y me quedo flipando pero ya llega un momento en el que ves que se recrea demasiado en si mismo algo asi como perdida de frescura.

A lo mejor visto desde el punto de vista tecnico por alguien que entienda mas que yo me puede decir que estoy diciendo gilipolleces pero bueno, solo expreso mi opinion basada en mi gusto

diblink escribió:

Coincido. No soy gran entendido ya que tampoco he analizado todos sus discos, pero si que los he oido todos casi enteros y llego un momento en el que a medida que iba avanzando de disco cada vez me iba aburriendo mas (a mi gusto).

Siento que es algo parecido a zakk wylde, que lo veo en sus principios y me quedo flipando pero ya llega un momento en el que ves que se recrea demasiado en si mismo algo asi como perdida de frescura.

eeeeeeeefestivamente . Es como si una vez que consiguen un status dejasen de complacerse a ellos mismos para complacer al gran publico. En el caso de Eddie es como si " soy el rey del tapping y es lo que espera el publico de mi ..." cuando es una mas de las muchisimas facetas que tiene (y personalmente es la que menos me llama la atencion de el).
Es como si a partir de esa etiqueta que le ponen descuidase otros aspectos (como por ejemplo las ritmicas que es lo que mas me gusta de el) para meterse de lleno en el tapping.

Muy buenos cantantes los 2... pero creo q me quedo con sammy...

DIAMOND DAVE siempre!
Carisma y actitud 100%!

Aunque Sammy es un grandísimo cantante, está claro, pero no tiene ese rollo de locura de Dave. No me puedo imaginar "Unchained" o "Panama" sin su gracia.

Es curioso, porque Hagar me gusta más como cantante que Roth, pero creo que Roth pegaba mejor con la música de Van Halen.

me quedo con roth.

RRRRROOOOOTTTTTHHHHH

Los Van Halen de Diamond Dave eran los de verdad: frescos, divertidos, puro rock and roll ..... Si el pasado de Van Halen no hubiese existido hasta 5150 y hubiesen debutado con ese disco alguien piensa que hubiesen supuesto lo mismo para todos nosotros. No way. Solo hubiesen sido otro buen grupo sin mas, no unos autenticos Gigantes.

Sammy Hagar

Pues para que nadie discuta más yo me quedo con Gary Cherone! jajajaj es broma, seguro que muchos ni le conocen (y ni falta que hace) fue el cantante del disco Van Halen III de 1998 que, a pesar de tener algunas canciones chulas, no llegó a cuajar entre el público de VH.
No obstante, en las giras que hizo, fue el único que aceptó tocar temas de Dave y Sammy.

Pero que decir de mi grupo favorito! A mi me encantan los dos, como si llegaran a ser grupos diferentes. Pero no se, por lo que he ido analizando, Eddie ha marcado muchísimo la evolución del grupo: al principio más agresivo y posteriormente más "melódico" por llamarlo de alguna manera, pero no creo que la frecura se le fuera disipando: por ejemplo la canción "feeling" del Balance, disco del 1995, es impresionante desde las melodías hasta el megasolo.
Donde también se ve muy bien la potencia de Eddie es en el FUCK album, con increibles riffs, solos como los de "Poundcake" o "Runaround" con una madurez y sonidos muy interesante en el grupo.

También la evolución que comento se puede ver en el tipo de sonido de Eddie, al principio el típico sonido de la frankenstrat en un super Marshall y el phaser a full (hasta 1984), más tarde con las Kramer y chorus a tope (5150, marcando una época) y luego (FUCK y Balance) con las guitarras Ernie Ball Music Man con un sonido de ligero chorus y mezcla entre hambuckers y single coils. A partir de ahí 1998-actualidad, con las Wolfgangs, Eddie ha tenido preferencia por un retorno a sonidos más duros con wah y el uso del sustainer, pero eso se ha visto afectado por la fase de podredumbre que experimentó entre 1999 y 2007. Y vamos a ver que nos depara con el supuesto "nuevo disco" con Dave, que se rumorea podría salir este año. ¿Una nueva era Van Halen o un retorno a los '70?


VH mola!