banorange escribió:en mi opinion las sx, son mejores, la madera es buena, y si cambias la electronica de la guitarra, vale la pena la inversion.
yo hace unos años atras comence con una sx, y le puse lace sensors, sonaba de pinga( palabra dominicana sinonima de "puta madre") jeje, y para decirte, yo lo que tocaba con ella era metal, y tenia un ataque envidiable.
te recomiendo la sx con un upgrade de lace sensors gold.
cambia el puente, por uno de mejor calidad, y unas clavijas locking pa que no se te desafine!
---------------------------------
las yamahas, son varatas....pero son una MIERDA en sonido...porque el tono y el sonido de una guitarra depende mucho de la madera (cosa que las yamaha pacifica no tienen)
podras montar unos buenos mics, los mas caros que encuentres, pero sera como montarle unas seymour duncan o unas texas specials a un palo de escoba.
jajajaja entiendo que todo lo que tienes en casa parece mejor, pero eso de que el sonido de las yamahas es malo...perdona que te diga, pero, o no has probado nunca una pacifica 112 por ejemplo o tienes mania irracional a la marca. Yamaha tiene verdaderos guitarrones como las pacifica 8XX o 9XX o incluso la serie SG...Y me da a mi que guitarras de entre 600 y 2000€ largos son baaaastaaante mejores que las SX...Incluso las yamahas 012 o 112 que son gama baja son guitarras muuuuuuuuuuuuuuuy decentes, las SX, bueno, son guitarras de gama ultra baja, sin mas, lo unico que en vez de ser de multilaminado como las Squier bullet o las epiphone lp100 son de MADERA maciza (que no caoba, ni maderas buenas, simplemente macizas), y, las Yamaha TAMBIEN son de madera maciza (excepto las ERG que me pega a mi que no)
)....
